Википедия:К удалению/28 ноября 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Центр творческих индустрий "ПRОЕКТ FАБRИКА"

Что это — не очень понятно, значимость неясна, на рекламу похоже. --kosun 07:28, 28 ноября 2010 (UTC)

Реклама и есть. Удалить --Lupus-sapiens 12:31, 28 ноября 2010 (UTC)

Итог

Такие вещи через КБУ проходят пачками. Эта ничем особенным не выделялась. Удалено по С.5. — Cantor (O) 12:57, 29 ноября 2010 (UTC)

Штепа, Вадим Владимирович

Не показана значимость. Bechamel 08:37, 28 ноября 2010 (UTC)

Итог

Значимость согласно ВП:БИО не показана. АИ не приведены. Ну и самопиар, конечно. Статья удалена. Flanker 04:57, 5 декабря 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Градусная сетка Земли

Двое суток висел шаблон уд-тест, но никто не трогал. И я сомневаюсь в перспективах статьи. Вдруг есть жалающие дописать. --Obersachse 08:54, 28 ноября 2010 (UTC)

Итог

Вся информация в гораздо полном виде содержится в упомянутой статье Географические координаты, в связи с чем существование этой статьи представляется бессмысленным. Редирект тоже был бы неочевиден. Статья удалена. Flanker 05:01, 5 декабря 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Шибляковый лес

Копивио --Ghuron 08:59, 28 ноября 2010 (UTC)

Переделал, как мог, заодно переименовал, т.к. термина шибляковый лес не существует, есть шибляк. --kosun 16:56, 28 ноября 2010 (UTC)
  1. Элемент нумерованного списка

Итог

Ну что ж, теперь можно и оставить. Спасибо за доработку! Итог может быть оспорен. Подводящий итоги Stauffenberg 17:49, 5 декабря 2010 (UTC)

Аветисян, Альберт Григорьевич

Значимость с помощью независимых авторитетных источников не показана --Ghuron 09:08, 28 ноября 2010 (UTC)

Итог

Статья не удовлетворила требованиям ВП:КЗ. Удалена. --Obersachse 15:40, 5 декабря 2010 (UTC)

Категория:Жертвы борьбы с космополитизмом

Предлагаю обсудить нейтральность данной категории (п. 2 Википедия:Категоризация#Чрезмерная категоризация и лишние категории). Я плохо знаком с предметом, и если имеются АИ, причисляющие тех или иных персоналий к жертвам борьбы с космополитизмом, то, наверное, такая категория имеет право на существование. — Артём Коржиманов 09:13, 28 ноября 2010 (UTC)

Что верно - то верно. Доказать будет не легко. Я с темой знаком (хотя конечно не эксперт вовсе, сталкивался читая разные материалы). Прямые документы подтверждающие это в том или ином случае найти будет архи-сложно. По сему согласен, что может легче будет просто удалить категорию. Хотя один документ я уже смог найти - в одоной из книг на илюстрации одного из архитекторов не указали его имя и автор дописал ручкой "Архитектор кто?!! Тогда я был космополит!" - в книге фотография илюстрации из архива автора. Если надо могу сделать скан и добавить. Но подтверждений такого рода думаю будет мало. По сему легче скорее всего удалить. С уважением. Олег Ю.
Еще раз здравствуйте, Артем. На выходных порылся в подшивках газет. Предлагаю категорию оставить т.к. смог найти в прессе докуменатальные подтверждения притеснений связанных с космополитизмом. Предлагаю людей у которых такие притеснения не подтвержденны убрать из категории а категоию оставить и в ней оставить людей у которых такие притеснения могут быть доказанны. С уважением. Олег Ю.
Если есть документы, в которых прямо написано: такой-то расстрелян за космополитизм, то эту информацию следует добавить в статью и на её основе сохранить персоналию в категории. — Артём Коржиманов 10:30, 29 ноября 2010 (UTC)
Артем, еще раз здравствуйте. "Категория:Жертвы борьбы с космополитизмом" не подразумевает только расстрел. Понятие "жертвы борьбы с космополитизмом" подразумевает людей которые стали жертвами притеснения (увольнения, ссылки и т.д.) в связи с тем, что были рассценены другими как космополиты. На подобии того как репресированные не во всех случаях были растреленны. Как мы знаем слово жертва не всегда означает летальный исход (пример "жертва обмана" и т.д.). Но к сожалению как я обнаружил расстрелы изза космополитизма тоже были. К примеру Исаак Маркович Нусинов. Вот цитата с languages-study.com: "Но в пору оголтелой псевдопатриотической кампании конца сороковых-начала пятидесятых годов подобный подход к литературе в советской России был расценен как криминал, проявление "безродного космополитизма", стоившее жизни Нусинову. И не ему одному.". С уважением. Олег Ю.
Я понимаю, что жертва — это не обязательно расстрелянные, я привёл это для примера. Но всё-таки в каждом конкретном случае нужны какие-то документальные свидетельства, или хотя бы независимая авторитетная оценка, того, что причиной притеснений и т. п. была именно борьба с космополитизмом, а не банальный антисемитизм, например. Кстати, приведённый вами источник не самого лучшего качества, поскольку явно ненейтрален, излишне эмоционален и вообще по своей сути публицистика. У меня такой вопрос: в приказах того времени есть ли ссылки на обвинения в космополитизме? Если есть, то раскрыты ли сейчас эти документы и можно ли их как-то достать, чтобы точно установить, что тот-то и тот-то были растреляны, уволены и т. д. именно в рамках борьбы с космополитизмом? — Артём Коржиманов 19:23, 29 ноября 2010 (UTC)
Согласен - в категорию надо будет добавять только документально подтверженные случаи космополитизма. Вот некоторые данные которые я нашел которые могут нам помочь лучше понять суть дела. Да, в прессе того времени есть информация об обвинении в космополитизме и последуюших санкций. Вот пару примеров:
  • Дело не ограничивалось критикой и перемещениями «космополитов» с престижной на менее значимую работу. Их преследование нередко заканчивалось арестами. По данным И. Г. Эренбурга, до 1953 г. арестован 431 человек: 217 писателей, 108 актеров, 87 художников, 19 музыкантов. Данные из книги: "Эренбург И. Люди, годы, жизнь. Воспоминания в 3 т. М., 1990. Т. 3. С. 103." об этом нашел вот тут: Источник
  • См. статьи и материалы, опубликованные в 1949 г. в «Правде»: Грибачев Н. Против космополитизма и формализма в поэзии (16 февраля), До конца разгромим космополитов-антипатриотов! (28 февраля); Большаков И. Г. Разгромить буржуазный космополитизм в киноискусстве (3 марта); в «Известиях»: Захаров В. До конца разоблачить буржуазных космополитов в музыкальной критике (24 марта); в «Литературной газете»: До конца разоблачить антипатриотическую группу театральных критиков (29 января), Суров А. Эстетствующие клеветники (9 февраля), Еремин Д. Космополиты в кинокритике и их покровители (23 февраля), Против космополитизма в музыкальной критике (26 февраля), Решительно разоблачить происки буржуазных эстетов (26 февраля), Против космополитизма в философии (2 марта), Убрать с дороги космополитов (12 марта), Против буржуазного космополитизма в литературоведении (19 марта); в «Советском искусстве»: Против космополитизма и формализма в музыкальном образовании ( 12 марта); в «Вечерней Москве»: Безродные космополиты в ГИТИСе (18 февраля), Иванов С. Наглые проповеди безродного космополитизма (14 марта); Изгнать буржуазных космополитов из советской архитектурой науки (24 марта); многие другие в подобном духе. Источник отсюда: Источник
  • Вот характерные названия статей, опубликованных в феврале 1949 г.: "Против космополитизма и формализма в поэзии" (Н.Грибачев, 16 февраля, "Правда") "Безродные космополиты в ГИТИСе" ("Вечерняя Москва", 18 февраля), "Буржуазные космополиты в музыкальной критике" (Т.Хренников, "Культура и жизнь", 20 февраля), "До конца разоблачить космополитов-антипатриотов" (на собрании московских драматургов и критиков) ("Правда", 26 и 27 февраля), "Разгромить буржуазный космополитизм в киноискусстве" (И.Большаков, "Правда", 3 марта) и т.д. Заключительной в этой кампании была статья "Космополитизм - идеологическое оружие американской реакции" (Ю.Павлов, "Правда", 7 апреля). С разоблачениями "антипатриотических групп" или отдельных космополитов выступали, как правило, руководители соответствующих сфер – А.А.Фадеев и К.Симонов (литература), Г.Ф.Александров (философия), Т.Хренников (музыка), И.Большаков (кино) и т.д. (источникисточник
  • Помню еще одного — старца 78 лет, учителя пения, который ставил голос многим выдающимся певцам. Его арестовали — за что бы вы думали? — за космополитизм. Он никак не мог согласиться с тем, что русская вокальная школа выше итальянской, и отстаивал преимущество театра Ла-Скала. Следователь ему сказал: "Вы космополит?" Старик охотно согласился: "Да, да, конечно, я космополит". За космополитизм он получил... семь лет лагерей. Источник: Сахаров
  • Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы: В 3 т. М., 2000–2004.
Статьи по которым ссылали были разные например: 58-10 ч. 1 УК РСФСР.
О космополитизме против евреев:
  • 8 февраля 1949 г. было подписано подготовленное Председателем Правления Союза писателей СССР А.А. Фадеевым постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о роспуске объединений еврейских советских писателей в Москве, Киеве и Минске и закрытии альманахов «Геймланд» (Москва) и «Дер штерн» (Киев). (Источник Борьба с космополитизмом)
  • Во время партийного собрания в редакции газеты «Красный флот» (органа Военно-морских сил) в марте 1949 г., посвященного «борьбе с буржуазным космополитизмом», нападки на евреев носили небывалый даже по понятиям тех лет характер. Так, капитан первого ранга Пащенко заявил: «Так же, как весь немецкий народ несет ответственность за гитлеровскую агрессию, так и весь еврейский народ должен нести ответственность за деятельность буржуазных космополитов». (Источник http://www.eleven.co.il/article/15418)
  • в феврале 1949 года в ЦК ВКП(б) поступило коллективное письмо группы сотрудников Института русской литературы, обвинявших ведущих ученых института: Б.М. Эйхенбаума, Г.А. Бялого, М.К. Азадовского, В.М. Жирмунского, Г.А. Гуковского и других - в создании тайной "антипатриотической группы", якобы захватившей власть в институте. Авторы письма указывали на то, что эти "космополиты" скрывали свою действительную национальность, насаждали антирусские тенденции. В результате доноса ученые с мировым именем были изгнаны из института, а к власти в Пушкинском доме пришли бездарности, сделавшие карьеру на антисемитизме и борьбе с инакомыслием (источник: саит)
Теперь насчет того, что мы хотели уточнить, что космополитизм был не только антисемитизмом а был направлен так же и на людей другой нацеональности:
  • "Кампания по борьбе с космополитизмом, сопровождавшие и последовавшие за ней «дело Еврейского антифашистского комитета», «дело Абакумова», «дело врачей» и др. существенным образом отразились на кадровой политике Советского государства. Жертвами масштабных перемещений в высших структурах власти были далеко не одни евреи. По оценкам израильских исследователей, в общем числе пострадавших они составляли не слишком значительное меньшинство. Среди арестованных по развернувшемуся вскоре «делу врачей» представителей других национальностей было в три раза больше, чем евреев" Источник отсюда: Маркиш Ш. Пример Василия Гроссмана // Гроссман В. На еврейские темы. В 2 т. Иерусалим, 1985. Т. 2. С. 407, 508. См. также: Костырченко Г. «Дело врачей» не носило исключительно антиеврейского характера // Родина. 1994. № 7. С. 66–73. (об этом нашел тут: Источник)
  • Пару интересных фактов
  • "В июне 1951 года, в разгар борьбы с космополитизмом, Пинский по доносу активного секретного сотрудника органов госбезопасности в тогдашней гуманитарной среде Якова Эльсберга был арестован органами госбезопасности, осуждён по статье 58-10 ч. 1 УК РСФСР на 10 лет лагерей и пожизненную ссылку в отдалённые районы Сибири". Источник: Лысенко Е. М. Леонид Ефимович Пинский. Краткий биографический очерк // Пинский Л. Е. Ренессанс. Барокко. Просвещение: Статьи. Лекции. — М.: РГГУ, 2002. — С. 12−13. ISBN 5-7281-0305-7
С уважением. Олег Ю.
В общем то АИ найти действительно сейчас можно. Хотя название действительно не очень удачное. Правильнее, наверно, назвать категорию Категория:Репрессированные по обвинению в космополитизме или что-то в этом роде. Жертвы понятие весьма расплывчатое. -- Vladimir Solovjev обс 10:00, 30 ноября 2010 (UTC)
Владимир - я с Вами согласен - по моему такое название более корректно и облегчит категоризацию. Артем, мне так-же важно Ваше мнение по этому вопросу. Вы были бы не против оставления категории, но с последуюшим переименованием? Так же если у кого-то еще есть мнения - пожалуйста. С уважением, Олег Ю. 15:39, 30 ноября 2010 (UTC)
Мне кажется предложение Владимира корректным. Но давайте подождём ещё мнений. — Артём Коржиманов 20:00, 30 ноября 2010 (UTC)

Оставить Мне кажется очень полезная категория. К тому же я считаю что название категориии вполне оправдано и подходит. --Vladlen666 16:51, 30 ноября 2010 (UTC)

Владлен, спасибо за ваше мнение! Если Вы не против, хотел спросить:
а. Вы создали очень эффектные исторические карты. Не подскажите какой програмой возможно такое создать?
б. Если это не слишком личное, Вы действительно родственник Владимира Ленина? :)
Спасибо. С уважением, Олег Ю. 16:24, 6 декабря 2010 (UTC)

Оставить Считаю, что категория очень важна, хотя-бы для изучения и памяти тех кто был притеснен - вижу из линков, что много судеб было переломанно. Я против изменения названия и за оставление оригинального названия именно со словом "жертва" т.к. они к сожалению такими являлись и данное слово более четко выражает суть. 75.198.248.127 18:59, 2 декабря 2010 (UTC)

Оставить За начальное название. 69.98.254.28 03:43, 4 декабря 2010 (UTC)

Оставить, но включать персоналии в данную категорию только в достаточно очевидных случаях. LGB 16:50, 10 декабря 2010 (UTC)

Удалить. -- Слишком размыты критерии включения в данную категорию. -- Badger M. 05:06, 7 января 2011 (UTC)

Итог

Ввиду наличия источников, позволяющих причислять отдельные персоны к жертвам борьбы с космополитизмом, в обсуждении сложился консенсус об оставлении категории. Относительно возможного названия консенсуса нет (действительно, не все из них были репрессированы, да и выражение «борьба с космополитизмом» встречается очень часто в источниках), поэтому категория не переименована, но смену названия желающие вполне могут дообсудить на СО категории. --D.bratchuk 22:04, 12 января 2011 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Vasyatka1 09:51, 28 ноября 2010 (UTC)

Еще один. --Kolchak1923 10:51, 28 ноября 2010 (UTC)

Меня зовут Никто

Перенесено со страницы Википедия:К удалению/27 ноября 2010#Меня зовут Никто.
✔ Сделано. Мало того, что не я вынес статью к удалению, так ещё и дооформлять всё за номинатора вынужден. У-ф-ф… --Vasyatka1 10:03, 28 ноября 2010 (UTC)
Просто понравился Ваш коментарий выше :-D Палец вверх Спасибо за дополнение Олег Ю.

Итог

Спасибо за доработку, оставлено. --Подводящий итоги Convallaria majalis 15:42, 5 декабря 2010 (UTC)

Тор — хроники Эдды

Итог

Не доработана. Удалена. --Obersachse 15:41, 5 декабря 2010 (UTC)

Шамрай-хан

Источники не указаны, интернет такого не знает. Это, видимо, какая-то легенда, но неизвестно откуда. А может, орисс или мистификация. Λονγβοωμαν 10:28, 28 ноября 2010 (UTC)

Итог

Нет доказательств существования предмета статьи. Удалена. --Obersachse 15:42, 5 декабря 2010 (UTC)

Наталья Коралевских

Хотелось db-nn, но может удастся показать значимость. --Drakosh 10:29, 28 ноября 2010 (UTC)

  • Ну и надо было, нечего жалеть подобные опусы. Где дамочка выложила свои романы, понять трудно, но свой сайт у неё - на народ.ру. А раздел «о себе» вообще похож на выдержки с сайта знакомств. Жуть! Lord Mountbatten 11:23, 28 ноября 2010 (UTC)

Итог

Не будем тратить время: ни малейшего намёка на соответствие Критериям значимости персоналий. Быстро удалено. Андрей Романенко 20:56, 28 ноября 2010 (UTC)

Список банков

Потенциально бесконечный список, к тому же без АИ. -- Small Bug 10:33, 28 ноября 2010 (UTC)

Итог

Есть более подробные списки. Этот лишний. --Obersachse 15:44, 5 декабря 2010 (UTC)

Страхователь ОМС

В целом описывает обязательное медицинское страхование. -- Small Bug 10:37, 28 ноября 2010 (UTC)

Итог

Объединена с ОМС по итогам обсуждения. --D.bratchuk 21:37, 12 января 2011 (UTC)

Барташевич Борис Игоревич

Кандидат наук. Написано, что автор шести монографий, но он везде в соавторах. Есть ли у такого значимость?! Но на db-nn всё-таки выставлять помедлил. Lord Mountbatten 11:30, 28 ноября 2010 (UTC)

Редкие вообще монографии пишутся без соавторов... --аимаина хикари 17:04, 28 ноября 2010 (UTC)

Итог

Удалил по вышеуказанным причинам. --Obersachse 15:44, 5 декабря 2010 (UTC)

Виктор Браво, Даниэль

Одно предложение — Mitte27

ну вот если сейчас дополнят статью тогда пусть будет, а коллекционировать недостабы ненужно — Mitte27

Итог

Спасибо за доработку — Mitte27

Чемпионат Тринидада и Тобаго по футболу

Два предложения и список команд, может кто-то допишет — Mitte27

Итог

В статье появился новый материал, оставим:) может кто-то добавит шаблон? — Mitte27

Файл:Ruzalia apa.jpg

КДИ не обосновано, считаю возможным найти фотографию бабушки под свободной лицензией. --Drakosh 12:16, 28 ноября 2010 (UTC)

Итог

Удалено в соответствии с ВП:КДИ как несвободное изображение ныне живущего человека. Wind 11:56, 12 января 2011 (UTC)

Аутентическое толкование права

Словарно. --Lupus-sapiens 12:35, 28 ноября 2010 (UTC)

Оставить, немного поправил, но там особо и не напишешь, разве что примерами дополнить. См. также en:Authentic_interpretation --Erokhin 13:14, 28 ноября 2010 (UTC)

А и не надо писать, если "особо не напишешь", ибо Википедия -- не словарь. Удалить --Lupus-sapiens 13:19, 28 ноября 2010 (UTC)
Какое именно положение Википедия -- не словарь нарушено? Как вариант можно оставить под названием "Толкование права", где описать все виды толкования, в том числе аутентическое Оставить--Erokhin 03:20, 1 декабря 2010 (UTC)

Итог

На сегодняшний момент статья переработана в полноценный стаб. Оставлено. --Подводящий итоги Рулин 14:30, 14 декабря 2010 (UTC)

Модуль 1

Не нужна, есть микросхема. --Lupus-sapiens 12:38, 28 ноября 2010 (UTC)

Итог

Удалена как фактически по определению дублирующая другую статья. Итог может быть оспорен. Подводящий итоги Stauffenberg 17:51, 5 декабря 2010 (UTC)

Microsoft Office Online

Самостоятельная значимость ? MaxBioHazard 12:47, 28 ноября 2010 (UTC)

  • Недавно была новость о том, что данный офис стал предметом судебной тяжбы, начатой компанией Google, которая посчитала что на некоем гос. тендере был выбран Microsoft Office Online а не Google Docs по неким слишком уж «непрозрачным» критериям. В общем учитывая производителя софтины и имеющийся спрос на подобное добро АИ найти будет не так уж сложно. Лично я в этом более чем не заинтересован, но исходя из чувства абстрактной справедливости и будучи по натуре «разумным инклюзионистом», видимо, когда выпадет время, займусь этим. --be-nt-all 19:48, 28 ноября 2010 (UTC)
  • Ой, судя по содержанию, то, о чём я говорил, называется как-то по другому… То, что в данной статье, похоже, незначимо. --be-nt-all 06:46, 29 ноября 2010 (UTC)

Итог

Статья так и не вышла за пределы словарного определения, значимость показана не была. Удалено. Дядя Фред 08:49, 8 декабря 2010 (UTC)

Эльфы крови

Cтатья состоит только из длинного ориссного (ВП:ОРИСС) описания на основе сюжета (нарушение ВП:ЧНЯВ: не изложение сюжетов). Нет авторитетных источников ВП:АИ, значимость сомнительна Википедия:Значимость. Неэнциклопедичный стиль. --Кондратьев 13:44, 28 ноября 2010 (UTC)

Не является правилом или руководством. 178.171.57.95 18:28, 2 декабря 2010 (UTC)Аноним

Итог

Значимость не была показана. --Obersachse 20:37, 2 января 2011 (UTC)

Психолог Казанская

Персонаж значим, но статья пустая. Название почему-то латиницей. Может, спасёт кто? --Lupus-sapiens 15:05, 28 ноября 2010 (UTC)

Kazanskaia

Автоитог

Страница была удалена 28 ноября 2010 в 16:52 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «критерий О.8 — копия существующей страницы Kazanskaya». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:11, 29 ноября 2010 (UTC).

Kazanskaya

Итог

Быстро удалено по С.5. Сюда выносить не было никакой необходимости. — Cantor (O) 12:54, 29 ноября 2010 (UTC)

Файл:Новогодний фейерверк в Лондоне.jpg

Незаменимость под сомнением.--Обывало 16:09, 28 ноября 2010 (UTC)

Как загрузивший: да. наверное, маху дал… Собственно, и в статье он как-то не в тему. Удалить. Стюарт 16:44, 28 ноября 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 ноября 2010 в 16:17 (UTC) администратором ShinePhantom. Была указана следующая причина: «О5: неиспользуемый несвободный по просьбе загрузившего». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:13, 30 ноября 2010 (UTC).

Летняя школа СУНЦ НГУ

Значимость с помощью независимых авторитетных источников не показана --Ghuron 16:57, 28 ноября 2010 (UTC)

Такую белиберду на быстрое надо. --Lupus-sapiens 19:33, 28 ноября 2010 (UTC)

Итог

Значимость показана не была, АИ приведено не было. Статья подлежит удалению. Итог может быть оспорен. Подводящий итоги Stauffenberg 17:52, 5 декабря 2010 (UTC)

Геваш

Одно предложение. --Obersachse 17:18, 28 ноября 2010 (UTC)

Больше только в tr-wiki. Кто знает турецкий — пусть переведёт про историю. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 19:48, 28 ноября 2010 (UTC)
Уже не одно. Можно Оставить, глядишь, ещё инфа появится. --kosun 20:41, 28 ноября 2010 (UTC)
На самом деле стабы по Турции имеют тенденцию потихоньку сами собой пополняться со стороны незарегистрированных участников — кто-то про Византию что-нибудь добавит, кто-то что-нибудь из истории христианства внесёт, часть турецких территорий ранее в состав Армянского царства входила и т. п. За последние полгода на моих глазах таким образом с десяток стабов пополнился. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 20:54, 28 ноября 2010 (UTC)
P.S. Вот, кстати, свежий пример. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 22:32, 30 ноября 2010 (UTC)

Итог

✔ Оставлено Оставлено, спасибо за доработку. Обывало 07:35, 5 декабря 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Конный спорт на летних Олимпийских играх 2012

Википедия - не гадание в кофейной гуще. Фактов в статье нет. --Obersachse 17:21, 28 ноября 2010 (UTC)

  • (!) Комментарий: С одной стороны, прямое нарушение ВП:ЧНЯВ раздел "не кофейная гуща". Единственная более-менее достоверная информация - это даты проведения соревнований и дисциплины, по которым пройдут соревнования. Все остальное - пустота. С другой стороны, идеальная заготовка для статей подобного рода. Осталось только вписать имена призеров и навести статистику на выступление команд. Если честно, то по правилам надо бы удалить, но удалять жалко, потому что через 2 года все придется воссоздавать именно в том же виде. PS. Аналогично обстоят дела с другими статьями вида "такой-то вид спорта на играх-2012", на которые ссылается шаблон "Летние Олимпийские Игры 2012". Т.е решение надо принимать сразу по всем этим статьям. Grig_siren 18:39, 28 ноября 2010 (UTC)
  • Считаю, что за месяц-два такие заготовки полезны, но за год они чести Википедии не делают. Все удалить. infovarius 20:27, 1 декабря 2010 (UTC)

Итог

На сегодняший день статья однозначно нарушает правила. Что касается её будущей ценности, то ничто не мешает через год восстановить её в личное пространство заинтересованного участника для доработки. Удалена--Подводящий итоги Рулин 14:35, 14 декабря 2010 (UTC)

Жидкокристаллические структуры воды

Очень похоже на маргинальщину типа "структурированной воды". Значимость весьма сомнительна. Источники в статье - ютуб + непонятно кем издаваемый журнал + непонятно кем проводимая конференция. --El-chupanebrej 17:40, 28 ноября 2010 (UTC)

Журнал "ВОДА" фокусируется в первую очередь на эксперимнтальных работах. Все статьи рецензируются и комментарии рецензентов вместе с ответами авторов публикуются в конце каждой статьи. Джеральд Поллак Главный редактор. Выпускает журнал Department of Bioengineering University of Washington, Box 355061, William H. Foege Building, Room N310B, Phone: 206-685-1880 Fax: 206-685-3300 E-mail: ghp@u.washington.edu

"непонятно кем проводимая конференция" во первых, это не конференция, а лекция. Во вторых проводится Университетом штата Вашингтон 32 раз. И очень даже понятно кем проводится Джеральд Поллак, профессор Отдела биотехнологии. Его представляют вначале лекции

Вам просто не нравится, что здесь говорится о структурах воды. Раньше, совсем давно некоторым не нравилось, что земля вертится). Это нормально

О том, что значимость сомнительна или что нет теории. Все есть. Проведены квантовомеханические расчеты. А данные исследвания основаны на квантовой теории поля [[1]]

Так что маргинальшины здесь никакой нет, все научно и обоснованно

Данная статья не про теорию, а про понятие!

Про теорию вот небольшой список публикаций, что более чем соответствует 3 критерию научности и достоверности правилам википедии:

Angell CA (1983) Supercooled water. Annu Rev. Phys. Chem. 34: 593-630. Arani R, Bono I, Del Giudice E, Preparata G (1995). QED Coherence and the Thermodynamics of Water . Int J Modern Phys. Bon WA (1931). Fifty years of experimental studies of the effect of water vapor on carbon oxide burning. J Chem Soc (London): 338-361. Chen SH, Teixeira J (1986). Structure and dynamics of low-temperature water as studied by scattering techniques. Adv Chem Phys 64: 1-45. Del Giudice E, Elia V, Napoli E, Tedeschi A (2009). The Role of Water in Living Organisms. Neural Network World, in press. Del Giudice E, Galimberti A, Gamberale L, Preparata G (1995) Mod Phys Lett B, 9: 953. Del Giudice E, Tedeschi A (2009). Water and the autocatalysis in living matter, Electromagnetic Biology and Medicine, 28, 46 Del Giudice E, Vitiello G (2006). Role of the electromagnetic field in the formation of domains in the process of symmetry-breaking phase transition. Phys Rev A. 74: 1-9. Domrachev A, Roldigin GA, Selivanovsky DA (1992) Role of sound and liquid water as dynamically unstable polymeric system in mechano-chemically activated processes of oxygen production on Earth. J Phys Chem 66: 851-855. Droge W (2002). Free radicals in the physiological control of cell function. Physiol Rev 82:47-95. Henniker JC (1949). The depth of the surface zone of a liquid. Rev Mod Phys 21:322-341. Hinshelwood CN (1966). The Probable Role of Chain Reactions in the Chemistry of the Cell. In: Chemical Kinetics. Nauka, Moscow, 518 (in Russ). Ikeda S, Takata T, Komoda M, Hara M, Kondo JN, Domen K, Tanaka A, Hosono H, Kawazoe H (1999) Mechano-catalysis -- a novel method for overall water splitting, Phys Chem Chem Phys. 1: 4485-4491. Klimov A, Pollack GH (2007). Visualization of charge-carrier propagation in water. Langmuir 23: 11890-11895. Koldunov VV, Kononov DS, Voeikov VL (2000). Oscillations of Photon Emission Accompanying the Oxidative Process in Aqueous Solutions of Glycin with Ribose or Glucose. In: Biophotonics and Coherent Systems. Proceedings of the 2nd International Alexander Gurwitsch Conference and Additional Contributions. L. Beloussov, F.-A. Popp, V.Voeikov and R. Van Wijk (eds). Moscow University Press, Moscow: 229-240. Laidler KJ, Cornish-Bowden A. (1997) Elizabeth Fulhame and the Discovery of Catalysis: In: New Beer in an Old Bottle: Eduard Buchner and the Growth of Biochemical Knowledge. Cornish-Bowden A (ed) Universitat de Valencia, Valencia: 123 - 126. Lavoisier A (1864). Oeuvres. Paris, Vol II: 691. MacGorman DR, Rust D (1998). The Electrical Nature of Storms. Oxford U. Press, New York. Magnani A, Marchettini N, Ristori S, Rossi C, Rossi F., Rustici M, Spalla O., Tiezzi E (2004). Chemical waves and pattern formation in the 1,2-dipalmitoyl-sn-glycero-3-phosphocholine/water lamellar system. J Am Chem Soc 126: 11406-11407. Nicolis G, Prigogine I (1977). Self-organization in non-equilibrium systems. Wiley & Sons, New York. Pollack GH (2001). Cells, Gels and Engines of Life. Ebner and Sons, Seattle, USA. Voeikov VL, Koldunov VV, Kononov DS (2001). Long-duration oscillations of chemi-luminescence during the amino-carbonyl reaction in aqueous solutions. Russ J Phys Chem 75: 1443-1448. Voeikov VL, Naletov VI (1998). Weak Photon Emission of Non-Linear Chemical Reactions of Amino Acids and Sugars in Aqueous Solutions. Evidence for Self-Organizing Chain Processes with Delayed Branching. In: Biophotons. Jiin-Ju Chang, Joachim Fisch, Fritz-Albert Popp. Kluwer Academic Publishers. Dortrecht, The Netherlands, рр. 93-108. Wachsman JT (1996).The beneficial effects of dietary restriction: reduced oxidative damage and enhanced apoptosis. Mutat Res 350: 25-34. Wiggins PM (2001) High and low density intracellular water. Cell Mol Bio 47: 735-744. Zaikin AN and Zhabotinsky AM (1970). Concentration wave propagation in two-dimensional liquid-phase self-oscillating system. Nature 225: 535-537. Zheng JM, Chin WC, Khijniak E, Khijniak E Jr, Pollack GH ( 2006). Surfaces and interfacial water: evidence that hydrophilic surfaces have long-range impact. Adv Colloid Interface Sci 23: 19-27. Preparata G (1995). QED Coherence in Matter, World Scientific, Singapore. Szent-Gyorgyi A (1956). Bioenergetics. Science 124: 873-875. Szent-Gyorgyi A. Bioenergetics. Academic Press Inc. New York, 1957. Tiezzi E (2002). Essence of Time. Foreword of I. Prigogine. WIT Press. Timochko MF, Alexeevich YaI, Bobkov YuG, Kovalenko EA (1996). Oxygen balance under extreme conditions. Hypoxia Med J. Trimarchi JR, Liu L, Porterfield DM, Smith PJ, Keefe DL (2000). Oxidative phosphorylation-dependent and -independent oxygen consumption by individual preimplantation mouse embryos. Biol Reprod 62: 1866-1874. Voeikov V (1999). The scientific basis of the new biological paradigm. 21st Century Science & Technology. 12, No.2: 18-33. Voeikov VL (2001). Reactive oxygen species, water, photons, and life. Riv Biol/Biol Forum 94: 193-214. Voeikov VL (2002). Bio-physical-chemical aspects of aging and longevity. Usp Geront 9: 54-66 (In Russ.). Voeikov VL (2006). Reactive Oxygen Species(ROS): Pathogens or Sources of Vital Energy? Part 1. ROS in Normal and Pathologic Phys

С уважением, Вольдемар Мейер

Не могли бы вы привести цитаты, например, из "Самоорганизации в неравновесных системах" и из Zaikin AN and Zhabotinsky AM (1970). Concentration wave propagation in two-dimensional liquid-phase self-oscillating system. Nature 225: 535-537., где говориться именно о предмете статьи. --El-chupanebrej 21:11, 28 ноября 2010 (UTC)
  • Оставить, потому что проходит по ВП:МАРГ. Теория существует, развивается, обсуждаема в прессе. Ссылки на Жаботинского или Пригожина, конечно, за уши притянуты, но Воейков, например, вполне по делу. В своё время про эту водную муть даже показали фильм "Великая тайна воды", над которым смеялся научный мир, поминая Чумака с Кашпировским Вот, вот и так далее. Так что Оставить, но дополнить разделом критики. -- Lupus-sapiens 21:39, 28 ноября 2010 (UTC)
    Дело в том, что статье ведь не о "структурированной воде" вообще (тогда бы проблем со значимостью и критикой не было бы), а о неких "жидкокристаллических структурах". Если можно поставить знак равенства между этими терминами, то проблем нет, но вопрос этого равенства весьма сомнителен. --El-chupanebrej 22:12, 28 ноября 2010 (UTC)

Здесь следует пояснить Каждый ученый или группа ученых используя те или иные методики выявляла определенные структурные образования на различных уровнях. Поэтому у разных ученых разные названия одного и того же явления. Существует в настояшее время 3 модели: 1)Кластенрая модель 2)Клатратная модель 3)Модель когерентных доменов (основанная на квантовой теории поля. новая и более глубокая. Она то как раз и позволяет объяснить почему например образуются молнии в отличие от других) Смех в научном мире вызван какраз из-за несостоятельности первых 2-х моделий. т.к. в принципе что-то объяснить они не могли в отличие от 3. То, что притянут пригожин. Совсем не притянут. в его работах не раз упоминалось о самоорганизующихся системах. Причем акцентировал свое внимание, что именно когерентность системы является определяющей частью живой материи. И что даже лазер является мостом между живой и не живой материей (из книги "Порядок из хаоса" за которую нобелевскую премию получил) С уважением, Вольдемар Мейер

Объединять не надо. Весь смысл как раз в том, что эта статья основана на квантовой теории поля, эта другая физическая модель, которая прекрасно поддается квантово-механических рассчетам. Данная статья не о структурированной воде как таковой, а о самом понятии ЖКС (когерентные домены), которые используются в современном обществе за рубежом! И это уже не маргинальная теория т.к. посмотрите работы имееют большую степень научности и занимаются ученые с мировым именем, а не весь кто! Причем данная можель объясняет каким образом получаются гомеопатические лекарственные препараты, все дается с расчетами. А то, что к примеру 36% населения Германии употребляют гомеопатические препатары и из-за этого они маргиналы чтоли? )) Получается каждый третий маргинал))) С уважением, Вольдемар Мейер

Давайте начнём с простого. Приведите статьи в рецензируемых журналах, в которых присутствовал бы термин жидкокристаллические структуры воды (или liquid crystal structure of water). — Артём Коржиманов 10:29, 29 ноября 2010 (UTC)
Посмотрите пожалуйста в списке источников статьи журнал Water, чем вам не рецензируемый журнал. Ссылки на исслоедования последних лет
С уважением,
Вольдемар Мейер 10:36, 29 ноября 2010 (UTC)
Посмотрел. Оставим на время сомнения в авторитетности журнала, существующего всего полтора года и опубликовавшего порядка пары десятков статей. Но я не нашёл в этой статье слова «crystal». — Артём Коржиманов 11:08, 29 ноября 2010 (UTC)
дак когерентые домены же есть, есть EZ-вода! Это, что не жидкокристаллические структуры. Поясняю кристаллом в физике называется тело обладающее анизотропией! Вольдемар Мейер 11:14, 29 ноября 2010 (UTC)
Вольдемар Мейер 11:18, 29 ноября 2010 (UTC) С уважением,
Вольдемар Мейер
Журнал Water, к вашему сведению, отсутствует в системе цитирования en:Web of Science. Это в достаточной степени свидетельствует о его маргинальности. Полагаю, что в других базах его также нет. AndyVolykhov ↔ 12:21, 29 ноября 2010 (UTC)
Вы полагаете, бог распологает!))
Проверяйте! Вольдемар Мейер 12:35, 29 ноября 2010 (UTC)
Это ещё что за? Я проверил по крупнейшей системе цитирования. Теперь в ваших интересах доказывать, что данный журнал признаётся хоть какими-то авторитетными институциями. Для меня достаточно и того, что я уже проверил. AndyVolykhov ↔ 12:46, 29 ноября 2010 (UTC)
«кристаллом в физике называется тело обладающее анизотропией» — хм… не люблю придираться к словам, но вот тут вы не правы. Кристалл — это тело с упорядоченной структурой, существуют кристаллы с изотропными свойствами (например, кристаллы с кубической решёткой), и существуют анизотропные тела (магнитоактивная плазма, например), не являющиеся кристаллами. Но это так, к слову. Главное же — статья-то у вас называется «Жидкокристаллические структуры воды». Вы можете привести авторитетный источник, где употреблялся бы подобный термин? Если нет, тогда статью следует, как минимум, переименовать к «когерентные домены воды». Но и этого мало, надо ещё хотя бы три-четыре источника, где эти самые домены рассматриваются и анализируются. То, что молекулы воды образуют комплексы, сомнений ни у кого не вызывает, а вот то, что в этом играет роль квантовоэлектродинамические эффекты — очень сомнительно, и я хотел бы увидеть что-то посущественней тезисов доклада на конференции и статьи в журнале сомнительной репутации. — Артём Коржиманов 12:38, 29 ноября 2010 (UTC)
Отличительные признаки
Основной отличительный признак кристаллов — присущее им свойство анизотропии, то есть зависимость их свойств от направления, тогда как в изотропных (жидкостях, аморфных твёрдых телах) или псевдоизотропных (поликристаллы) телах свойства от направлений не зависят.
Кристалл Вольдемар Мейер 12:51, 29 ноября 2010 (UTC)
Википедия — не авторитетный источник информации. Но вы почему-то пропустили главную часть моего вопроса — про терминологию. — Артём Коржиманов 13:02, 29 ноября 2010 (UTC)

Скажите а источник "Квантовая магия" ИНститут физики НАН, г. Киев, Украина подойдет? ✋ Я проставлю ссылки на источники (обещаю успеть до 2 декабря) Вольдемар Мейер 13:42, 29 ноября 2010 (UTC)

Что-то мне подсказывает, что журнал Квантовая магия не является авторитетным научным (рецензируемым) журналом. --El-chupanebrej 13:54, 29 ноября 2010 (UTC)
Вольдемар, вы не могли бы привести ссылку на их адрес, потому что по ссылке участника El-chupanebrej я не вижу, чтобы были какая-то связь журнала с НАНУ. — Артём Коржиманов 14:00, 29 ноября 2010 (UTC)

Квантовая Магия, том 7, вып. 2, стр. 2161-2166, 2010 Свойства когерентной воды В.Г. Краснобрыжева), М.В. Курикb) a) Научно-производственный центр «Природа». E-mail: vkentron@gmail.com b) Институт физики НАН Украины; Украинский институт экологии человека г. Киев, E-mail: kurik@iop.kiev.ua Вольдемар Мейер 14:07, 29 ноября 2010 (UTC)

Ага, понял. Это научно-популярный журнал, никак не рецензируемый. В качестве авторитетного источника использован быть не может. — Артём Коржиманов 14:42, 29 ноября 2010 (UTC)

не могу продолжить тему, подскажите пожалуйста, что делать?

как изменить название статьи? С уважением, Вольдемар Мейер 13:16, 29 ноября 2010 (UTC)

Я вам ответил на своей странице обсуждения. — Артём Коржиманов 14:42, 29 ноября 2010 (UTC)

такой источник подойдет? QED Coherence in Liquid Water and the Dynamics of the Organization of Water in Living Matter EMILIO DEL GIUDICE INFN – Milano – Italy and IIB – Neuss – Germany E-mail: emilio.delgiudice@mi.infn.it Second Annual Conference on The Physics,Chemistry and Biology of Water Mt.Snow, Vermont, USA 18-21 October 2007 Вольдемар Мейер 16:01, 29 ноября 2010 (UTC)

Это тезисы конференции. Не очень авторитетно. Неужели не существует нормальных публикаций в хороших научных журналах? Вам самому это не кажется странным? — Артём Коржиманов 17:00, 29 ноября 2010 (UTC)

Нет не кажется, опубликоваться в журнале Science стоит $10 000, в Nature наверно не меньше. Врятли много кто готов отдать столько за какуюто статью. На эти деньги можно собсвтенную редакцию открыть при университете :) Публикации Вашингтонского университета для Вас не авторитетны, а какого-нибудь отделения РАН будут авторитетны? Для меня вообще загадка, скинул ссылку на статью в википедии вашему эксперту, он говорит, что википедия не авторитетный источник, что ж с меня то тогда какие-то авторитетные источники спрашиваете??? Скажите пожалуйста!

Еще вопрос Сборники материалов международных конференций для Вас авторитетный источник? Например Сборник материалов международной научно-практической конференции "НАУКА и СОВРЕМЕННОСТЬ-2010, Новосибирск, под редакцией С.С. Чернова? Вольдемар Мейер 19:19, 29 ноября 2010 (UTC) Вольдемар Мейер 18:00, 29 ноября 2010 (UTC)

Не преувеличивайте, публикация стоит дешевле, порядка нескольких сотен долларов. К тому же есть журналы, публикующие бесплатно. А «УФН» и «Письма в ЖЭТФ», например, вообще сами платят за статьи — говорю вам как автор статей в этих журналах. Сборники трудов конференции в общем случае не могут рассматриваться как авторитетные источники, поскольку, как правило, не проходят полноценного рецензирования. — Артём Коржиманов 19:27, 29 ноября 2010 (UTC)

Чтобы не быть голословным про загибонные цены журналов http://bigthink.com/ideas/23100 Вольдемар Мейер 05:39, 30 ноября 2010 (UTC)

Этот источник подойдет??? CENTRO STUDI DI BIOMETEOROLOGIA Onlus Proceedings Meeting 14/12/1999 Institute of Pharmacology University of Rome “La Sapienza” The role of QED (Quantum Electro Dynamics) in medicine QED & Medicine Giuliano Preparata Past and future in medicine Baldassare Messina Effects of ELF magnetic fields on living matter Getullio Talpo Coherent mechanism in interaction of electromagnetic Giovanni Ettore Gigante radiation with biological system What an electromagnetic biology could teach us Emilio Del Giudice Neurobiology and Quantum Electro Dynamics (QED) Coherence of mental state Mariano Bizzarri Coherent system in biology Giuseppe Sermonti QED and Medical practice Umberto Grieco From drug intolerance to a SEP (Skin Electric Parameters) driven therapy. Some preliminary observation Vincenzo I . Valenzi Maria Luisa Roseghini Editors: Vincenzo I. Valenzi, Baldassare Messina. Вольдемар Мейер 06:00, 30 ноября 2010 (UTC)

  • У вас опять источник — какая-то конференция. По поводу цен — в статье говорится об общей цене статьи (то есть, сколько стоит одна статья редакции), а не тех деньгах, которые платит автор. И, поверьте мне, провести полноценную конференцию стоит значительно дороже. — Артём Коржиманов 09:13, 30 ноября 2010 (UTC)

Вот пожалуйства источники. Лично связался с проф. Эмилио дель Гудиче из Национального института ядерных исследваний, Италия. Я его попросил ссылки на реферируемые источники,он мне дал ссылки. Пожалуйства!!! Kirk, G.S.; Raven, J.E.; Schofield, M. The Presocratic Philosophers; Cambridge University Press: Cambridge, UK, 1990.

2. Henniker, J.C. The depth of the surface zone of a liquid. Rev. Mod. Phys. 1949, 21, 322-341.

3. Szent-Gyorgyi, A. Bioenergetics; Academic Press Inc: New York, NY, USA, 1957.

4. Szent-Gyorgyi, A. Bioenergetics. Science 1956, 124, 873-875.

5. Szent-Gyorgyi, A. Introduction to a Supramolecular Biology; Academic Press: New York, NY, USA, 1960.

6. Marx, D. Proton transfer 200 years after von Grotthuss: insights from ab initio simulations. Chem. Phys. Chem. 2006, 7, 1848-1872.

7. de Grotthuss, C.J.T. Mémoire-Sur la décomposition de l‘eau et des corps qu‘elle tient en dissolution à l‘aide de l‘électricité galvanique. Ann. Chim. (Paris) 1806, 58, 54-74, (in French).

8. Stanley H.E.; Teixeira J. Interpretation of the unusual behaviour of H2O and D2O at low temperatures: tests of a percolation model. J. Phys. Chem. 1980, 73, 3404-3422.

9. Weast, R.C. Handbook of Chemistry and Physics: 1st Student Edition; CRC Press: Boca Raton, FL, USA, 1988; pp. F74.

10. Berg, J.M.; Tymoczko, J.L.; Stryer, L. Biochemistry: International Edition, 6th ed.; W.H. Freeman: New York, NY, USA, 2006.

11. Baserga, R. Biochemistry of the cell cycle: a review. Cell Proliferation 2008, 1, 167-191.

12. Alberts, B.; Johnson, A.; Lewis, J.; Raff, M.; Walter, P. Molecular Biology of the Cell, 4th ed.; Garland Science: New York, NY, USA, 2002.

13. Marcus, R.A. Electron Transfer Reactions in Chemistry: Theory and Experiment. (Nobel Lecture). Angewandte Chemie 1993, 32, 1111-1222.

14. Voeikov, V.L.; Del Giudice, E. Water respiration: the base of the living state. WaterJournal.org 2009, 1, 52-75.

15. Chen, C.H.; Liu, K.Y.; Sudhakar, S.; Lim, T.S.; Fann, W.; Hsu, C.P.; Luh, T.Y. Efficient light harvesting and energy transfer in organic-inorganic hybrid multichromophoric materials. J. Phys. Chem. 2005, 109, 17887-17891.

16. Engel, G.S.; Calhoun1, T.R.; Read, E.L.; Ahn1, T.K.; Mančal1, T.; Cheng, Y.C.; Blankenship, R.E.; Fleming, G.R. Evidence for wavelike energy transfer through quantum coherence in photosynthetic systems. Nature 2007, 446, 782-786.

17. Collini, E.; Wong, C.Y.; Wilk, K.E.; Curmi, P.M.G.; Brumer, P.; Scholes, G.D. Coherently wired light-harvesting in photosynthetic marine algae at ambient temperature. Nature 2010, 463, 644-647.

18. Arani, R.; Bono, I.; Del Giudice, E.; Preparata, G.; QED coherence and the thermodynamics of water. Int. J. Mod. Phys. B 1995, 9, 1813-1841.

19. Del Giudice, E.; Tedeschi, A. Water and the autocatalysis in living matter. Electromagn. Biol. Med. 2009, 28, 46-54.

20. Marchettini, N.; Del Giudice, E.; Voeikov, V.L.; Tiezzi, E. Water: A medium where dissipative structures are produced by a coherent dynamics. J. Theo. Bio. 2010, 265, 511-516.

21. Clegg, J.S. Alternative views on the role of water in cell function. In Biophysics of Water; Franks F., Mathias, S.F., Eds.; John Wiley and Sons: New York, NY, USA, 1982; pp. 365-385.

22. Drost-Hansen, W. Vicinal hydration of biopolymers: Cell biological consequences. In Water and the Cell; Pollack, G.H., Cameron, I.L., Wheatley, D.N., Eds.; Springer-Verlag: Berlin, Germany, 2006; pp. 175-217.

23. Antonenko, Y.N.; Pohl, P.; Rosenfeld, E.; Visualisation of the reaction layer in the immediate membrane vicinity Arch. Biochem. Biophys. 1996, 333, 225-232.

24. Barry, P.H.; Diamond, J.M. Effects of unstirred layers on membrane phenomena. Physiol. Rev. 1984, 64, 763-871.

25. Pollack, G.H.; Clegg, J. Unexpected linkage between unstirred layers, exclusion zones, and water. In Phase Transitions in Cell Biology; Pollack, G.H., Chin, W.C., Eds.; Springer Science & Business Media: Berlin, Germany, 2008; 143-152.

26. Mollenhauer, H.H.; Morré, D.J.; Structural compartmentation of the cytosol: zones of exclusion, zones of adhesion, cytoskeletal and intercisternal elements. In Subcellular Biochemistry; Roodyn, D.B., Ed.; Plenum Press: New York, NY, USA, 1978; volume 5, pp. 327-362.

27. Zheng, J.M.; Chin, W.C.; Khijniak, E.; Khijniak, E.; Pollack, G.H. Surfaces and interfacial water: evidence that hydrophilic surfaces have long-range impact. Adv. Coll. Inter. Sci. 2006, 23, 19-27.

28. Pollack, G.H. Water, energy and life: Fresh views from the water‘s edge. Int. J. Des. Nat. Ecodyn. 2010, 5, 27-29.

29. Chai, B.; Yoo, H.; Pollack, G.H. Effect of radiant energy on near-surface water. J. Phys. Chem. B 2009, 113, 13953-13958.

30. Chai, B.; Pollack, G.H. Solute-Free Interfacial Zones in Polar Liquids. J. Phys. Chem. B 2010, 114, 5371-5375.

31. Chai, B.; Zheng, J.; Zhao, Q.; Pollack, G.H. Spectroscopic studies of solutes in aqueous solution. J. Phys. Chem. A 2008, 112, 2242-2247.

32. Buch,V.; Tarbuck, T.; Richmond, G.L.; Groenzin, H.; Li, I.; Shultz, M.J. Sum frequency generation surface spectra of ice, water, and acid solution investigated by an exciton model. J. Chem. Phys. 2007, 127, 204710.

33. Mártonfalvi, Z.; Kellermayer, M.S.Z. Nanomechanics of exclusion-zone water. Proceedings of 2008 Meeting on Physics, Chemistry and Biology of Water, Mount Snow, Vermont, USA, 2008.

34. Rontgen, W.K. The structure of liquid water. Ann. Phys. 1892, 45, 91-97.

35. Bernal, J.D.; Fowler, R.H. A theory of water and ionic solution, with particular reference to Hydrogen and Hydroxyl Ions. J. Chem. Phys. 1933, 1, 515-548.

36. Tisza, L. The theory of liquid helium. Phys. Rev. 1947, 72, 838-854.

37. Franks, F.; Water, a Comprehensive Treatise. Plenum: New York, NY, USA, 1982.

38. Teixeira, J.; Luzar, A. Physics of liquid water: Structure and dynamics. Hydration Processes in Biology: Theoretical and Experimental Approaches (NATO ASI series A), Bellissent-Funel, M.C., Ed.; IOS Press: Amsterdam, The Netherlands, 1999; pp. 35-65.

39. Huang, C.; Wikfeldt, K.T.; Tokushima, T.; Nordlund, D.; Harada, Y.; Harada, U.; Niebuhr, M.; Weiss, T.M.; Weiss, Y.; Leetmaa, M.; Ljungberg, M.P.; Takahashi, O.; Lenz, A.; Ojamäe, L.; Lyubartsev, A.P.; Shin, S.; Pettersson, L.G.M.; Nilsson, A. The inhomogeneous structure of water at ambient conditions. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2009, 106, 15214-15218.

40. Yang, M.; Skinner, J.L. Signatures of coherent vibrational energy transfer in IR and Raman line shapes for liquid water. PCCP 2009, 12, 982-991.

41. Bakker H.J.; Skinner, J.L.; Vibrational spectroscopy as a probe of structure and dynamics in liquid water. Chem. Rev. 2010, 110, 1498-1517.

42. Katsir, Y.; Miller. L.; Aharonov, Y.; Eshel, B.J. The effect of rf-irradiation on electrochemical deposition and its stabilization by nanoparticle doping. J. Electrochem. Soc. 2007, 154, D249-D259.

43. Andriewski, G.V.; Klochkov, V.K.; Derevyanchenko, L.I. Is the C60 fullerene molecule toxic? Fuller. Nanotub. Carbon Nanostructur. 2005, 13, 363-376.

44. Korotkov, K.; Krizhanovsky, E.; Borisova, M. The research of the time dynamics of the gas discharge around drops of liquid. J. Appl. Phys. 2004, 95, 3334-3338.

45. Tedeschi, A. Is the living dynamics able to change the properties of water? Int. J. Des. Nat. Ecodyn. 2010, 5, 60-67.

46. Elia, V.; Marchese, M.; Montanino, M.; Napoli, E.; Niccoli, M.; Nonatelli, L.; Ramaglia, A. Hydrohysteretic phenomena of ―extremely diluted solutions‖ induced by mechanical treatments. A calorimetric and conductometric study at 25 °C. J. Solution Chem. 2005, 34, 947-960.

47. von Neumann, J. Mathematical Foundations of Quantum Theory; Princeton University Press: Princeton, NJ, USA, 1955.

48. Laasonen, K.J.; Sprik, M.; Parrinello, M.; Car, R. Ab initio liquid water. Chem. Phys. 1993, 99, 9080-9091.

49. Umezawa, H. Advanced Field Theory: Micro, Macro and the Thermal Concepts. American Institute of Physics: New York, NY, USA, 1993.

50. Sachs, J. Physiologische notizen.II. Beitrage zur zelltheorie. Flora 1892, 75, 57-67.

51. Henry, M. The state of water in living systems: From the liquid to the jellyfish. Cell Mol. Biol. 2005, 51, 677-702.

52. Jørgensen, S.E. Towards a thermodynamics of biological systems. Int. J. Ecodynamics 2005, 1, 9-27.

53. Kurcz, A.; Capolupo, A.; Beige, A.; Del Giudice, E.; Vitiello, G. Energy concentration in composite quantum systems. Phys. Rev. A 2010, 81, 063821.

54. Nernst, W. Uber einem versuch von quantentheoretischen betrachtungen zur annahme stetiger energieanderungen zuruckzukehren. Verh. Deutsche Physikalische Gesellschaft 1916, 18, 83-116.

55. Preparata, G. QED Coherence in Matter; World Scientific: New Jersey, NJ, USA/Singapore, Singapore/London, UK, 1995.

56. Del Giudice, E.; Preparata,G.; Vitiello, G. Water as a free electric dipole laser. Phys. Rev. Lett. 1988, 61, 1085-1088.

57. Del Giudice, E.; Vitiello, G. Role of the electromagnetic field in the formation of domains in the process of symmetry-breaking phase transitions. Phys. Rev. A 2006, 74, 22105.

58. Dang, L.X.; Chang, T.M. Molecular dynamics study of water clusters, liquid, and liquid–vapor interface of water with many-body potentials. J. Chem. Phys. 1997, 106, 8149-8159.

59. Del Giudice, E.; Preparata, G. A new QED picture of water: Understanding a few fascinating phenomena. In Macroscopic Quantum Coherence; Sassaroli, E., Srivastava, Y., Swain, J., Widom, A., Eds.; World Scientific: Hackensack, NJ, USA, 1998; pp. 108-129.

60. Del Giudice, E.; Galimberti, A.; Gamberale, I.; Preparata, G. Electrodynamical Coherence in Water: A possible origin of the tetrahedral coordination. Mod. Phys. Lett. B 1995, 9, 953-958.

61. Buzzacchi, M.; Del Giudice, E.; Preparata, G. Coherence of the glassy state. Int. J. Mod. Phys. B 2002, 16, 3771-3786.

62. Zhou, E.H.; Trepat, X.; Park, C.Y.; Lenormand, G.; Oliver, M.N.; Mijailovich, S.M.; Hardin, C.; Weitz, D.A.; Butler, J.P.; Fredberg, J.J. Universal behavior of the osmotically compressed cell and its analogy to the colloidal glass transition. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2009, 106, 10632-10637.

63. Pagnotta, S.; Bruni, F. The glassy state of water: A ‗stop and go‘ device for biological processes. In Water and the Cell; Pollack, G.H., Cameron, I.L., Wheatley D.N., Eds.; Springer Verlag: Heidelberg, German, 2007; pp. 93-112.

64. Beige, A.; Knight, P.L.; Vitiello, G.; Cooling many particles at once. New J. Phys. 2005, 7, 96-105.

65. Barbieri, M. The Organic Codes; The University of Cambridge Press: Cambridge, UK, 2004.

66. Del Giudice, E.; Pulselli, R.M.; Tiezzi, E. Thermodynamics of irreversibile processes and Quantum Field Theory: An interplay for the understanding of ecosystem dynamics. Ecol. Model. 2009, 220, 1874-1879.

67. Piccardi, G. The 22 years of solar cycle and chemical tests. J. Interdisciplin. Cycle Res. III 1946, 3, 4.

68. Piccardi, G. The influence of terrestrial, solar and cosmic phenomena on physical-chemical and biological reactions. Ciel et Terre 1956, 72, 551-564.

69. Piccardi, G. The Chemical Basis of Medical Climatology; Charles C. Thomas Publisher: Springfield, IL, USA, 1962.

70. Gurfinkel, Y.I.; Voeikov, V.L.; Buravlyova, E.V.; Kondakov, S.E. Effect of geomagnetic storms on the erythrocyte sedimentation rate in ischemic patient. Crit. Rev. Biomed. Eng. 2001, 29, 65-76.

71. Voeikov, V.L.; Ming, H.D.; Mukhitova, O.G.; Vilenskaya, N.D.; Malishenko, S.I.; Bogachuk, A.S. Activated bicarbonate solutions as models of confined ontic open systems and prototypes of living respiring systems. Int. J. Des. Nat. Ecodyn. 2010, 5, 30-38.

72. Peshkin, M.; Tonomura, A. The Aharonov-Bohm Effect; Springer-Verlag: Berlin, German, 1989.

73. Brizhik, L.; Del Giudice, E.; Jørgensen, S.E.; Marchettini, N.; Tiezzi, E. The role of electromagnetic potentials in the evolutionary dynamics of Ecosystems. Ecol. Model. 2009, 220, 1865-1869.

74. Montagnier, L.; Aïssa, J.; Ferris, S.; Montagnier, J.L.; Lavalléee, C. Electromagnetic signals are produced by aqueous nanostructures derived from DNA bacterial sequences. Interdisciplin. Sci. Comput. Life Sci. 2009, 1, 81-90.

75. Balk, M.; Bose, M.; Ertem, G.; Rogoff, D.A.; Rothschild L.J.; Freund, F.T. Oxidation of water to hydrogen peroxide at the rock—water interface due to stress-activated electric currents in rocks. Earth Planet. Sci. Lett. 2009, 283, 87-92.

76. Spinetti, P.R. The ecosystem dynamics of the garden. Int. J. Des. Nat. Ecodyn. 2010, 5, 49-59.

77. Armstrong, W.G. Electrical phenomena. Elect. Eng. 1893, 10 February 1893, 154-145.

78. Fuchs, E.C.; Woisetschläger, J.; Gatterer, K.; Maier, E.; Pecnik, R.; Holler, G.; Eisenkölbl, H. The floating water bridge. J. Phys. D: Appl. Phys. 2007, 40, 61112-61114.

79. Fuchs, E.C.; Gatterer, K.; Holler, G.; Woisetschläger, J. Dynamics of the floating water bridge. J. Phys. D: Appl. Phys. 2008, 41, 185502-185507.

80. Fuchs, E.C.; Bitschnau, B.; Woisetschläger, J.; Maier, E.; Beuneu, B.; Teixeira, J.; Neutron scattering of a floating heavy water bridge. J. Phys. D Appl. Phys. 2009, 42, 065502-065506.

81. Woisetschläger, J.; Gatterer, K.; Fuchs, E.C. Experiments in a Floating Water Bridge. Exp. Fluids 2010, 48, 121-131.

82. Widom, A.; Swain, J.; Silverberg, J.; Sivasubramanian, S.; Srivastava, Y.N. Theory of the Maxwell pressure tensor and the tension in a water bridge. Phys. Rev. E 2009, 80, 016301.

83. Fuchs, E.C.; Baroni, P.; Bitschnau, B.; Noirez, L. Two-dimensional Neutron scattering in a floating heavy water bridge. J. Phys. D: Appl. Phys. 2010, 43, 105502.

84. Ponterio, R.C.; Pochylski, M.; Aliotta, F.; Vasi, C.; Fontanella, M.E.; Saija, F. Raman scattering measurements on a floating water bridge. J. Phys. D: Appl. Phys. 2010,

85. Del Giudice, E.; Fuchs, E.C.; Vitiello, G. Collective molecular dynamics of a floating water bridge. Water Journal.org 2010, 2, 69-82.

А то этот беспредел со стороны ваших контролеров немного утомил. Так и не ответили мне на вопрос почему с меня требуют авторитетные статьи, если википедия считается не авторитетным источником? Скажите в чем смысл сего??? Очень интересно! Мне так для себя, поржать :) Вольдемар Мейер 15:25, 30 ноября 2010 (UTC) И это мы живем в демократической статье :) Вольдемар Мейер 17:18, 30 ноября 2010 (UTC)

1. У вас просят привести авторитетные источники, поскольку в википедии существует правило ВП:АИ
2. Я вас просил привести цитаты из двух источников из предыдущего списка (поскольку есть огромные сомнения что в них говориться именно о предмете статьи), но вы так и не привели их. Так что попрошу теперь из этого списка. Например, из номеров 16, 17 или 62 где говориться именно о предмете статьи (я правда уже запутался что же этим самым предметом является "Жидкокристаллические структуры воды" или "Когерентные домены воды" или же это одно и то же). --El-chupanebrej 17:36, 30 ноября 2010 (UTC)
Да, по крайней мере некоторые из представленных вами источников, безусловно, авторитетны. Осталось только показать, что они по теме статьи. Вот в статье есть такая фраза «По структуре когерентные домены представляют собой вытянутые образования, состоящие приблизительно из 5 млн молекул воды и окруженные облаком из квази-свободных электронов». Не подскажите, в какой публикации из приведённого списка подтверждается этот факт? — Артём Коржиманов 19:56, 30 ноября 2010 (UTC)

Пожалуйста цитаты: In fact, a fully coherent water appears as a glass since it is impossible to touch a molecule without affecting all the others; viscosity consequently increases as observed experimentally. It is interesting to observe that water in living cells, where each water molecule is no more distant from some surface than some hundreds of Ås, assumes a glassy appearance [62]

As an example, we quote here recent reports on the presence of coherent structures within organisms, which make specific biological functions possible. We refer in particular to the studies on photosynthesis [15-17] Надеюсь этого достаточно Вы меня пытаете, как-будто я это с потолка взял, ей богу :) Вольдемар Мейер 20:16, 30 ноября 2010 (UTC)

Странно, гугл нам говорит , что это цитаты (и список литературы кстати оттуда же) не из искомых статей, а из Water Dynamics at the Root of Metamorphosis in Living Organisms.Emilio Del Giudice, Paola Rosa Spinetti and Alberto Tedeschi//Water,2010,2, p.566-586, которая ссылается на эти статьи. Впрочем даже из этих цитат понятно, что в искомых статьях ни о каких "когерентных доменах воды" речи, скорее всего, не идет --El-chupanebrej 21:16, 30 ноября 2010 (UTC)

Статья опубликованна в MDPI.

MDPI publishes scholarly peer-reviewed Open Access journals since 1996. All journals maintain a rapid, yet rigorous, peer-review, manuscript handling and editorial process.

MDPI is headquartered in Basel, Switzerland with an Editorial Office in Beijing.

Дак что Вас не устраивает, статью Вы видете там написаны цитаты с ссылками ссылками.

Так? так!

цитаты из авторитетных источников? как Вы уже признали - Да!

примеры цитат, по источникам литературы я Вам привел?

Привел!

В них говорится о данной теме?

говорится!

Источников много?

Много!

Чего еще то надо!

По правилам википедии все выполнено?

Все!

Или Вы хотите сказать, что проф. Del Giudice, E. сам, намеренно писал цитаты, придуманные самостоятельно, и давал ссылку на авторитетный источник? Причем, этот Швейцарский журнал, где публиковалась последняя его работа даже не проверил источники чтоль?

Вольдемар Мейер 05:29, 1 декабря 2010 (UTC) )))

термин "сoherence domain" ввел проф. из Национального института ядерных исследований. Я, как автор статьи по русски их называю жидкокристаллические структуры т.к. исхожу из следующих соображений:

1) они текучи, т.е. жидкие

2) среда, содержащая когерентные домены обладает анизотропией

3) эти образования имеют определенную структуру, которую и видят при различных методах: ЯМР, Молекулярная спектроскопия, Раман-спектроскопия и т.д.

Все логично, поэтому жидкокристаллические структуры

Однако здесь ни вкоем случае не нужно понимать, что микрокусочки льда плавают в изотропной среде. Смотри статью...

Причем если Вам не нравится термин жидкокристаллические структуры, я же не настаиваю Все уже убрал, только когерентные домены остались.

Как вверху статьи поменять название я не знаю, поэтому прошу Вашей помощи, для проведения данной операции. Заранее спасибо! Вольдемар Мейер 06:41, 1 декабря 2010 (UTC)

  • Ну теперь стало немного понятнее вроде. Итак, термин «жидкокристаллические структуры льда» являются вашим изобретением, в терминах Википедии это называется оригинальным исследованием и подлежит удалению. Теория о когерентных доменах воды является новой теорией, предложенной профессором из Италии и, насколько могу судить, не опубликована в заслуживающих доверия журналах, не рассматривалась и не обсуждалась другими авторитетными учёными и потому является энциклопедически незначимой маргинальной теорией, то есть также должна быть удалена. — Артём Коржиманов 09:19, 1 декабря 2010 (UTC)

Это что не авторитетный ученый по вашему и ссылка работы???

Molecular Sciences ISSN 1422-0067 www.mdpi.com/journal/ijms Review Molecules, Water, and Radiant Energy: New Clues for the Origin of Life Gerald H. Pollack *, Xavier Figueroa and Qing Zhao Department of Bioengineering, Box 355061, University of Washington, Seattle WA, 98195, USA; E-Mails: xavierfm@u.washington.edu (X.F.); zaibingyifang@hotmail.com (Q.Z.)

или это по вашему не обсуждалась другими авторитетными учеными???

Evidence for the existence of stable-water-clusters at room temperature and normal pressure Shui Yin Lo a,∗, Xu Gengb, David Gann c a Quantum Heath Research Institute Pasadena, CA 91107, United States b Department of Physics, Zhongshan (Sun Yat-Sen) University, Guangzhou, China c D&Y Labs Reno, NV 89501, United States

или может быть это???

Journal of Computational and Theoretical Nanoscience Vol. 7, 1–6, 2010 Magnetic Field Trapping in Coherent Antisymmetric States of Liquid Water Molecular Rotors A. C. Cefalas1� ∗, E. Sarantopoulou1, Z. Kollia1, C. Riziotis1, G. Dražic2, S. Kobe2 , J. Stražišar3, and A. Meden4 1National Hellenic Research Foundation, TPCI, Athens, Greece 2Department of Nanostructured Materials, Jozef Stefan Institute, Ljubljana, Slovenia 3Department for Geotechnology and Mining, University of Ljubljana, Slovenia 4Faculty of Chemistry and Chemical Engineering, University of Ljubljana, Slovenia

Я Вам ссылок дал уже более сотни и Вы говорите что не обсуждалось другими авторитетными учеными Еще вижу проблему человек читать не умеет.

Пишу, что не нужно понимать когерентные домены под кусочками льда, он мне пишет "что термин «жидкокристаллические структуры льда» являются вашим изобретением". Артём Коржиманов прошу Вы прочтите внимательнее что я пишу, что бы небыло подобных некорректных обвинений. А то получается слышал звон, да не знает где он! ))) Написал, что про жидкокристаллические структуры везде убрал статью Артем посмотрите, пожалуйста!!! Так же попросил о помощи, не знаю как поменять название вверху. Помогите напишите как сделать, что сложно чтоль, вместо этого ...

И еще Артем сколько можно судить. Не судите да не судимы будите!

Вы бы лучше источники проверили, а не судили и оперировали бы конкретными конструктивными замечаниями (хотя бы как я). Давайте по пунктам и ссылками!

такая-то статья не признана, ссылка на источник,

такое-то правило википедии нарушается Пункт. статья и т.д.

А то какие-то суждения основанных не понятно вообще на чем!!! Вольдемар Мейер 09:55, 1 декабря 2010 (UTC)

И вообще Артем Вы себя кем возомнили, чтобы судить кого-то? (это так к слову)

Это чтоли не другие авторитетные ученые?

Electromagnetic Signals Are Produced by Aqueous Nanostructures Derived from Bacterial DNA Sequences Luc MONTAGNIER1;2¤, Jamal AÄISSA1, St¶ephane FERRIS1, Jean-Luc MONTAGNIER1, Claude LAVALL¶EE1 1(Nanectis Biotechnologies, S.A. 98 rue Albert Calmette, F78350 Jouy en Josas, France) 2(Vironix LLC, L. Montagnier 40 Central Park South, New York, NY 10019, USA) Вольдемар Мейер 10:34, 1 декабря 2010 (UTC)

Я немного ориентируюсь в теме (6-ая статья из вашего списка вообще одно время являлась для меня настольной некоторое время), поэтому у меня такой вопрос к вам. Вы чувствуете разницу между водными кластерами и когерентными доменами? Вопрос возник, потому что вы приводите в качестве источников ссылки на работы, где обсуждаются именно кластеры, возникающие в результате водородных связей между молекулами воды, а совсем не когерентные домены, которые, как я понимаю, характеризуются наличием общего электронного облака и как-то связаны с квантовоэлектродинамическими эффектами, хотя разговор совсем не идёт о сверхвысоких энергиях или плотностях вещества. Мне нужны не 100 источников, где как-то затрагивается тема структур в воде, а хотя бы два-три источника, где рассматриваются именно когерентные домены в том понимании, в котором их описывает Del Giudice. — Артём Коржиманов 11:03, 1 декабря 2010 (UTC)
Разница между когерентными доменами, кластерами и клатратами в том, что это составляющие разных моделей и эти модели по разному описывают одно и тоже явление.

Только одни с одной стороны, вторые с другой, третьи - с позиции не только химии, но еще и физики, биологии, биохимии. Как Вы можете увидеть, что до Del Giudice были исследования, а он их объединил и оформил в виде стройной модели когерентных доменов

Как ни говори: Свёкла или свекла суть то одна.

Артем просили 2-3 источника, даю вам ссылки уже с цитатами где рассматриваются именно когерентные домены в том понимании, в котором их описывает Del Giudice Во втором источнике нет термина когерентные домены, однако там описаны те принципы этих структур именно в том понимании, в котором их описывает Del Giudice.

1)Как и все квантовые элементы, молекула воды может только колебаться. Колебания происходят между основным состоянием и особым возбужденным состоянием. Они вызывают соответствующее колебание электромагнитного поля с длиной волны: [16 ] λ=hc/Eex где h – постоянная Планка, с – скорость света, а Eex – энергия возбужденного состояния. Внутри области размеров λ на все молекулы воздействует поле, обладающее той же четко определенной фазой (это в действительности является свойством когерентности). Так, во время флуктуаций, они двигаются в унисон, и эту область мы назовем когерентным доменом (КД). Когда плотность молекул воды мала, как в газе или паре, продолжительность флуктуаций очень коротка и структура когерентного домена быстро исчезает, производя лишь скромную коррекцию (реальный газ) по отношению к структуре идеального газа. Однако, основываясь на теоретической основе квантовой электродинамики (КЭД), было доказано в работе Preparata G (1995). QED Coherence in Matter, World Scientific, Singapore. Только не говорите мне что препарата не авторитетный))) Ему нобелевку дать хотели, только не успели. Ушел он. Пусть земля будет пухом ему.

2)The concentration of energy in a small number of microstates (in principle just one) from the original large number of microstates (corresponding to the many configurations of the uncorrelated atoms) implies a large curtailing of entropy, which would violate the Second Law of Thermodynamics unless a corresponding amount of energy is released outwards. This release of energy gives rise to an energy gap, which implies that the energy of the coherent state is lower than the energy of the original non-coherent state. The energy gap prevents the occurring of a Perpetuum Mobile; the energy lent originally by the quantum vacuum is given back through the above outflow of energy which is nothing else than the latent heat of the phase transition. The conservation of energy and the Second Law of Thermodynamics are consequently satisfied. It is apparent that the above Quantum Field theoretical predictions agree completely with the observed pattern of a vapor-liquid transition. In the conventional approach, computer simulation techniques have allowed investigation of the properties of water clusters made up of a small number of molecules and their stability [Dang, L.X.; Chang, T.M. Molecular dynamics study of water clusters, liquid, and liquid–vapor interface of water with many-body potentials. J. Chem. Phys. 1997, 106, 8149-8159.].

3)Дель Гиудиче и др. в статье Del Giudice E, Galimberti A, Gamberale L, Preparata G (1995) Mod Phys Lett B, 9: 953. показали, что для квази-свободных электронов характерна осцилляция до ~0.35 Å от ядра. Значит, когерентная вода, так же как и вода зоны исключения, является потенциальным донором электронов. Вольдемар Мейер 18:06, 1 декабря 2010 (UTC)

  • Авторитетность Giuliano Prepaprata вызывает у меня некоторые сомнения, поскольку в английской викистатье о нём написано: «Preparata often encountered open obstracism from his peers.» Так что к его словам я бы относился с осторожностью. Тем более, что непонятно, насколько серьёзное рецензирование проходила указанная вами книга. По поводу второй ссылки: возможно, Дель Гуидиче использовал их исследования для своей теории, но как это свидетельствует о её значимости? Если я построю теорию на втором законе Ньютона, она разве будет обязательно значима? Необходимы ссылки не на работы, подтверждающие те или иные аспекты теории, а использующие и анализирующие саму теорию. Третья ссылка принадлежит самому автору теории, и по приведённой цитате не видна её связь с теорией когерентных доменов. То, что внешние электроны могут совершать весьма значительные колебания — это, конечно, интересно, но никак не доказывают значимость теории Дель Гуидичи. — Артём Коржиманов 18:54, 1 декабря 2010 (UTC)
  • Я постараюсь сформулировать проблему конкретнее. Статья описывает некую физическую теорию, которая разрабатывается, насколько я понимаю, небольшой группой учёных. Конечно, они используют наработки других групп, но это не означает, что другие группы интересуются их теорией или тем более считают её верной. Для того, чтобы некая относительно новая теория могла быть представлена в Википедии, необходимо показать её значимость. Для этого необходимо привести работы, в которых независимые авторы критикуют или анализируют теорию, используют её в своих исследованиях и т. д. Пока что вы приводите источники либо принадлежащие тому же Дель Гуидичи, либо авторам, которые занимались другими задачами и теориями, но использовались Дель Гуидичи в своих исследованиях. — Артём Коржиманов 18:54, 1 декабря 2010 (UTC)

ок! ловите:

С точными математическими расчетами можно ознакомится в следующей публикации Arani R, и др. (1995). QED Coherence and the Thermodynamics of Water . Int J Modern Phys. Вольдемар Мейер 20:47, 1 декабря 2010 (UTC).

Артем ответьте, пожалуйста: 1) Вы считаете, что Giuliano Prepaprata не компетентный специалист???

2) Вы мне приводите информацию из википедии, которая не считается авторитетным источником. Можете ли Вы написать ссылки на конкретные Его научные труды (с цитатой), где нарушаются законы физики, конкретно связанные с когерентными доменами???

3) Вы считаете, что в кандидаты нобелевской премии людей на улице подбирают или что??? Вы читали, что Giuliano Prepaprata внес огромнейший вклад в физике. Даже в википедии есть про него статья. Например про Вас Артем, есть там статья, рассказано сколько Вы сделали для физики??? И то, что, человек если не с нами, дак можно про него гадости писать? Он мертвый ему все равно, так что ли???

Прочитайте пожалуйста диалог Эйнштейна и Бора и Вы поймете Артем, что Ваши аргументы и выеденного яйца не стоят.

"Аргументация моя, - прибавляет Бор, - как видите, была не слишком убедительна и строга. Впрочем, для того времени это достаточно характерно..." В наши дни становится ясным, что позиция Эйнштейна выражала отнюдь не простую приверженность к старым позициям физики, а скорее догадку о неокончательном характере новых позиций, о возможности еще более общих и еще более точных исходных принципов физики. Бор продолжает свои воспоминания: 

"Эйнштейн с горечью заметил:

- Видите, как получается: приходит ко мне такой человек, как вы, встречаются, казалось бы, два единомышленника, а мы никак не можем найти общего языка. Может быть, стоило бы нам, физикам, договориться о каких-либо общих основаниях, о чем-то общем, что мы твердо будем считать положительным, и уже затем переходить к дискуссиям? И снова я запальчиво возражал: - Нет, никогда! Я счел бы величайшим предательством со своей стороны, если бы, начиная работу в совершенно новой области знаний, позволил себе прийти к какому-то предвзятому соглашению" Или двигаемся вперед Артем или тонем в мракобесии. И вы мне так не ответили, как поменять название статьи? Напишите Пожалуйста! Заранее спасибо! 

Вольдемар Мейер 23:50, 1 декабря 2010 (UTC)
  • Пригожин не получал Нобелевской премии за свою книгу "Порядок из хаоса". За книги, пусть даже околонаучные, дают премии по литературе (например, в каком-то смысле такую премию получил математик Рассел). Пригожин получил премию за свои работы по статфизике, а не за философско-популярную книгу для средних школьников "Порядок из хаоса". Это так, к слову: выхватил взглядом очевидную ерунду в ваших длинных текстах. Pasteurizer 22:26, 6 декабря 2010 (UTC)
  • Немного более по существу: вода не является жидким кристаллом в том смысле, которое принято вкладывать в термин "жидкий кристалл". Кроме того, в статье, если не считать названия, нет ни намёка на то, что вода образует жидкокристаллические структуры. Система с частичным ближним порядком называется, если угодно, стеклом. Микродоменной структурой. Еще как-нибудь. Но не жидкокристаллической структурой. Конечно, в каком-то широком смысле воду можно считать жидким кристаллом, но никто, вроде бы, настолько широким смыслом не пользуется. Статью требуется переименовать. Pasteurizer 22:26, 6 декабря 2010 (UTC)
    Собственно, мы уже разобрались, что термин «жидкокристаллическая вода» — это придумка автора статьи, и он согласен на переименование во что-то типа «когерентные домены воды». Проблема в том, что в том понимании, в котором они описываются в статье (когерентные структуры из миллионов молекул, имеющих общее электронное облако, и при этом как-то завязанные на квантовой электродинамике), по всей видимости, является незначимой маргинальной теорией профессора Дель Гуидичи из Италии. Во всяком случае, я ещё не увидел ни одной ссылки на работу по этой теме, в которой этот профессор не был бы соавтором (последняя ссылка на Arani R, и др. (1995). QED Coherence and the Thermodynamics of Water . Int J Modern Phys. также содержит его в качестве соавтора). — Артём Коржиманов 22:54, 6 декабря 2010 (UTC)
    На сайте Института ядерной физики Дель Джудиче называн не профессором и даже не доцентом, а просто научным сотрудником. В статье со ссылкой на доклад Дель Джудиче на какой-то конференции сказано, что эти когерентные структуры состоят из миллионов молекул воды, а абзацем ниже со ссылкой на кого-то еще - что ассоциаты состоят их сотен молекул. Наверно, можно было бы статью переписать как обзор разных экспериментов и мнений о структуре воды, но пока это безапелляционный и, одновременно, взаимопротиворечивый текст, рекламирующий биотемпоролога Воейкова и гомеопатию. Pasteurizer 23:18, 6 декабря 2010 (UTC)
    Возможно. Но пока у меня складывается впечатление, что данная теория не поддерживается научным сообществом и потому является маргинальной, а следовательно, согласно ВП:МАРГ необходимы независимые рецензии и отзывы, чтобы можно было её оставить в Википедии. Полезнее было бынаписать статью о водных кластерах, благо литературы по этому вопросу навалом. — Артём Коржиманов 08:03, 7 декабря 2010 (UTC)

В чем проблема то, посмотрите цитируемость теории на гугле и всё! Все ваши впечатления, суждения и прочее тогда не будут основаны на фактах Вот ссылка http://scholar.google.com/scholar?hl=ru&q=E+Del+Giudice+coherent+domain&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&as_ylo=&as_vis=0 

188.17.90.187 16:41, 8 декабря 2010 (UTC)

Как вы можете убедиться проф. Воейков вовсе не биотемпоролог, а биофизик, доктор биологических наук http://ru.wikipedia.org/wiki/Воейков,_Владимир_Леонидович. И покажите мне пожалуйста, где реклама в статье проф. Воейкова и про гомеопатию, я с радостью уберу. И к слову, про Пригожина, его книга основана разве не на его исследованиях? 188.17.90.187 17:32, 8 декабря 2010 (UTC)

А то, что на сайте Нац. инст.ядерных исследований написано, что он работает в должности науч. сотрудник это вообще удевительно, насколько я знаю он вообще ушел на пенсию лет 6 назад!!! 188.17.90.187 17:37, 8 декабря 2010 (UTC)

Итог

В принципе, я бы не отнёс теорию к маргинальный: например, тот же Джудиче публиковался в Phys. Rev. Lett. (61, 1085–1088 (1988) ), и эту работу цитировали 30 статей, в большинстве которых он не соавтор. Последний раз её цитировали в 2010 году. Это не нобелевский уровень, но для физической статьи вполне нормально. (Список выше, присланный Джудиче, конечно, представляет собой мусор - например, он содержит рабты Рентгена, Нернста и фон Ноймана, которые ничем подобным никогда не занимались). Другое дело, что в статье сейчас написан явный бред - невозможно понять, о чём идёт речь, а то, что понять можно, вызывает существенные вопросы касательно истинности. Поэтому я её удалю, на данном месте может быть написан связный, понятный и нерекламный текст, опирающийся на авторитетные источники (статьи в реферируемых журналах, входящие в SCI, либо книги, выпущенные реномированными издательствами научной литературы).--Yaroslav Blanter 15:30, 13 января 2011 (UTC)

Шаблон:Навигация для категорий

Шаблон, который в основном дублирует {{навигация}}, а в остальном смешивает мух и котлеты. Есть вещи для читателей, есть вещи для редакторов, есть правила. Правила ни к чему цитировать при каждом удобном случае ("для пространства такого-то", "она не должна то-то"). Категории - они для навигации, а вовсе не для того, чтобы каждый раз вынужденно читать огромный транспарант о пространствах и шаблонах. Для того категории и были сделаны так, а не иначе. Назойливый шаблон и неудачное изобретение.

Вот здесь пример: Категория:История_России. Весь позитив - ссылка на викисклад. Остальное - негатив: ненужное цитирование правил и ссылка не по месту на внутренние дела (категория шаблонов). Если у нас категории шаблонов не идут в основные категории, то здесь этот принцип нарушается как бы демонстративно.

Оцените, между прочим, такой момент: шаблон, который заявляет о том, что в категорию не должны включаться категории шаблонов, тут же даёт на категорию шаблонов ссылку более назойливую, чем если бы категория шаблонов просто была включена сюда.

К этому стоит добавить, что категории - они уже для навигации, и само название "навигация для категорий" звучит ну примерно как "смазывание масла" или "раздувание ветра" или "разжижение воды". Что по сути так и получается. Пятое колесо в телеге. Λονγβοωμαν 18:38, 28 ноября 2010 (UTC)

  • Оставить. Шаблон удобен для быстрого переключения с одного типа категории на другую (например, с категории статей на категорию изображений, что без него нетривиально). Не вижу смысла удалять подобные удобные вещи. --askarmuk 19:59, 29 ноября 2010 (UTC)
    • Правила ни к чему цитировать при каждом удобном случае - строчку с правилами можно и удалить. Однако, думаю, что это было сделано неспроста, т к видел в вики категории статей, в которые включены и файлы. --askarmuk 19:59, 29 ноября 2010 (UTC)
    • шаблон, который заявляет о том, что в категорию не должны включаться категории шаблонов, тут же даёт на категорию шаблонов ссылку более назойливую, чем если бы категория шаблонов просто была включена сюда - не понял. Этот шаблон не включает никакую дополнительную категорию в уже существующую, он лишь дает ссылки на категории, по смыслу дополняющие текущую. Т е статус кво (статьям - отдельная категория, изображениям - своя) соблюдается. --askarmuk 19:59, 29 ноября 2010 (UTC)
    • категории - они уже для навигации - как раз большая проблема категорий в том, что по правилам они должны разделяться на 1. для статей; 2. для файлов; 3. для шаблонов и т.п., что уже делает их не очень удобными для категоризации информации одной тематики, т к переход из одного типа категории на другую (см. выше) неудобен. Шаблон как раз восполняет данное упущение. --askarmuk 19:59, 29 ноября 2010 (UTC)
      • Объясните мне, какой смысл убирать служебные категории из основных и тут же давать ссылку на них? Ведь включение в категорию и значит присутствие ссылки. Если более ценен удобный переход, почему же тогда служебные категории из основных исключаются? Этот шаблон на самом деле реализует демонстративный обход принятого принципа. То, что выгнали в дверь, теперь лезет в окно, что ещё хуже. Если убрать это и всякие там ахтунги, только и останется, что {{навигация}}, которая и так уже есть. Λονγβοωμαν 11:55, 30 ноября 2010 (UTC)
        • "Объясните мне, какой смысл убирать служебные категории из основных и тут же давать ссылку на них?" - чтобы было удобно участникам тематических проектов. Я, честно говоря, не знаю причину разделения категорий на основные и прочие. Но ведь вы согласны с тем, что Категория:История России и Категория:Шаблоны по истории России тематически связаны. Однако просто перейти из одной в другую нельзя, так как правила запрещают вставлять категории шаблонов в основные. Этот шаблон "реализует демонстративный обход принятого принципа" и добавляет не саму категорию, а ссылку на нее. И в чем тут проблема? --askarmuk 16:56, 30 ноября 2010 (UTC) Вернее сказать, я не вижу тут ничего плохого. --askarmuk 18:44, 30 ноября 2010 (UTC)
        • "Если убрать это и всякие там ахтунги" - эти ахтунги как раз то, чем ценен этот шаблон. Кто хочет - пользуется и переходит из одного типа категорий в другую. --askarmuk 16:56, 30 ноября 2010 (UTC)
          • Я ваш ответ понимаю так, что он ценен именно тем, что делает то, чего решили не делать. Но это неправильный аргумент. Λονγβοωμαν 21:01, 30 ноября 2010 (UTC)
            • Он как раз не "делает то, чего решили не делать", а это вы не понимаете то, что решили не делать. Решили не включать категории из одного пространства имен в какую-либо категорию из другого пространства. А этот шаблон вовсе не пытается это сделать. Он просто дает ссылку на другую категорию, которая не является попыткой категоризации. --askarmuk 18:04, 1 декабря 2010 (UTC)
  • Мне смысл этой конструкции непонятен, даже после прочтения документации шаблона. Удалить. --Obersachse 22:31, 30 ноября 2010 (UTC)
    • Из документации: "Данный шаблон и создан, чтобы избежать этого, но оставить возможность навигации (по разным типам категорий)." Что я и пытаюсь вам объяснить. --askarmuk 18:04, 1 декабря 2010 (UTC)
  • Господа! Этот шаблон делает лишь ссылки на другие категории, а не проставляет их же в самой категории (что как раз запрещено). Раз так, то тогда давайте удалим из категории "Персоналии" Файл:Merge-arrows.svg, так как эта категория в пространстве статей, а не в пространстве файлов. Давайте вообще из всех страниц категорий статей удалим ссылки на файлы, шаблоны и прочее, т. к. они статей вообще не касаются. Я написал об этом на форуме. --askarmuk 18:04, 1 декабря 2010 (UTC)
  • Кто, когда и где определил, что категории - для навигации? А навигационные шаблоны тогда для чего? Какой навигации? Где в ВП дано определение понятия навигация, на которое все ссылаются? У нас что в ВП - дублирование функций? Если да, то какой смысл в таком дублировании? Пока редакторы не разберутся, что за что отвечает (или не отвечает), будет бардак. Аналогичная ситуация по категоризации статей и категорий (это разные вещи). Fractaler 18:40, 1 декабря 2010 (UTC)
  • Оставить, он предназначен для навигации между тематически связанными категориями, которые нельзя (по крайней мере, неудобно для ботоводов и незачем для читателей) включать в категории статей. 1) данный шаблон с {{навигация}}, который предназначен для ссылок на братские проекты, пересекается только по викискладу, поэтому не может быть заменён им; 2) если его удалить, вернётся практика включения категорий из других пространств, которая вполне успешно умирает благодаря этому шаблону; 3) насчёт текста на странице категории особых регламентов, вроде бы, нет, и Askarmuk хороший привёл контрпример. --infovarius 19:29, 3 декабря 2010 (UTC)

Итог

Из обсуждения я делаю вывод, что имеется группа участников, использующая этот шаблон и считающая его полезным. Так как шаблон правил не нарушает, мне кажется это достаточным аргументом, чтобы его оставить. Разрешаю любому администратору при необходимости переподвести итог.--Yaroslav Blanter 18:38, 15 января 2011 (UTC)

Томас (значения)

Какую неоднозначность разрешает этот дизамбиг? Дизамбиг Томас уже есть. Thomas пишется совсем по-иному. --Obersachse 18:20, 28 ноября 2010 (UTC)

Итог

Вопрос решён. --Obersachse 22:35, 30 ноября 2010 (UTC)

Департамент надзорной деятельности МЧС России

Невикифицированная копия, но не уверен, что это нарушает закон о защите авт. прав, так как возможно это официальный документ. Однако в таком виде это всё равно не статья. Ivan A. Krestinin 18:37, 28 ноября 2010 (UTC)

  • Одномоментное копирование странички с официального сайта министерства об одном структурном подразделении — просто Удалить. Переносить в статью МЧС России не стоит, ссылка на сайт МЧС там есть. Михаил М 22:52, 7 января 2011 (UTC)

Итог

Удалено.--Shakko 13:25, 8 января 2011 (UTC)

Китай (рок-группа)

На мой взгляд, малоизвестная группа, не соответствует ВП:КЗ, перенёс с быстрого. --Ivangricenko (обс,вклад) 18:53, 28 ноября 2010 (UTC)

  • Да как малоизвестная, я муз.каналы крайне редко смотрю и то их клип видел. Так что думаю Оставить.--Roma2504 19:00, 28 ноября 2010 (UTC)
А как на счёт источников? Или может на доработку? --Ivangricenko (обс,вклад) 19:08, 28 ноября 2010 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:КЗМ в статье не показано. Самостоятельный поиск АИ тоже не дал результатов. Удалено. Файлы тоже. Dmitry89 20:13, 21 декабря 2010 (UTC)

Российский общевоинский союз

На мой взгляд, страница вполне попадает под распространённый критерий "Перенаправление с грубой ошибкой". Ошибка действительно грубая - и фактическая, и логическая. Anzgar 19:16, 28 ноября 2010 (UTC)

На мой взгляд, группа в России довольно-таки известная, по радио можно услышать и по тв крутят. лучше статью оставить, но подправить жанр поп-рок/эмо-рок 188.112.247.244 12:28, 15 декабря 2010 (UTC) shadow

Итог

Оба перенаправления быстро удалены по П3. NBS 16:16, 2 декабря 2010 (UTC)

Юнтоловский зоопарк

Неформат, значимость под вопросом. --Lupus-sapiens 19:20, 28 ноября 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 28 ноября 2010 в 21:12 (UTC) администратором Volkov. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: http://www.kadis.ru/daily/dayprof.phtml?id=41365 /*{{К удалению|2010-11-28}}Юнтоловский зоопарк будет состоять из двух час». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:11, 29 ноября 2010 (UTC).

Сабреология

Слово известно, но встречается редко, поисковики дают несколько ссылок. Видимо, сленг сектантов. Статья пустая. Может, удалить?--Lupus-sapiens 19:32, 28 ноября 2010 (UTC)

А содержание — чушь. Удалить. --kosun 20:43, 28 ноября 2010 (UTC)

Итог

Быстро удалено за отсутствием энциклопедического содержания. Андрей Романенко 20:53, 28 ноября 2010 (UTC)

Так дополните эту "чушь" как Вы соизволили выразиться. К сожалению вы не угадали, это не сленг сектантов. С ув. Максют 20:54, 28 ноября 2010 (UTC)

Моря Европы

Не знаю, нужна ли такая статья. На данный момент там список морей и абзац бессодержательного трёпа. --Lupus-sapiens 21:20, 28 ноября 2010 (UTC)

Итог

В нынешнем виде статья представляет собой список (причём неполный - см. en:Category:European seas) и оригинальное исследование автора. Удалено --DR 11:36, 10 декабря 2010 (UTC)

Список выпусков «Comedy Club»

  • Значимость статьи под большим сомнением. К тому же весь материал удалён автором. NiX 21:29, 28 ноября 2010 (UTC)
    • Я сначала написал эту статью, а потом подумал - зачем она нужна? Теперь не знаю как удалить. Nikita555 05:03, 29 ноября 2010 (UTC)
      • Поставьте на странице шаблон для быстрого удаления: Шаблон:Db-author

Автоитог

Страница была удалена 1 декабря 2010 в 16:59 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «критерий быстрого удаления О.5 — удаление запросил единственный автор». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:12, 2 декабря 2010 (UTC).

Севастьянов Борис Александрович

Украинский молодой композитор. Газетные статьи о том, как он купил рояль, на котором аккомпанировали Шаляпину, не показывают соответствия Критериям значимости персоналий. Андрей Романенко 21:41, 28 ноября 2010 (UTC)

Итог

Я вижу в статье ровно два примечательных факта: молодой человек года в Харькове; автор музыки к фильму, занявшему третье место среди соискателей некой премии, называемой студенческим Оскаром. Этого совершенно недостаточно для показания устойчивой репутации в профессиональном сообществе: профессиональных премий нет, поддержки наиболее авторитетными институциями нет, рецензий нет. Статья удалена ввиду отсутствия энциклопедической значимости композитора. --D.bratchuk 21:53, 12 января 2011 (UTC)

Миграции населения России

ОРИСС. --Lupus-sapiens 21:50, 28 ноября 2010 (UTC)

  • Источники добавил --Mikael655 13:21, 29 ноября 2010 (UTC)
    • Отличный источник. Может, весь учебник географии за 9 класс сюда перепишете? --Lupus-sapiens 14:37, 29 ноября 2010 (UTC)
      • Зачем же весь? Но основное можно.--Mikael655 17:56, 29 ноября 2010 (UTC)
        • Надо заметить, что по сравнению с концом 1990-х, когда писался этот учебник, миграционная ситуация в России изменилась кардинально. Geoalex 18:25, 29 ноября 2010 (UTC)
          • Эта статья может дополняться, но согласитесь, что в 90-е ситуация была такова, а Россия уже существовала. Следовательно написанное имеет прямое отношение к названию статьи. Безусловно статью необходимо дорабатывать, чтобы показать ситуацию в динамике. Это часть истории миграции. --Mikael655 18:51, 29 ноября 2010 (UTC)
  • Такие проблемы явно надо описывать не по учебнику за 9 класс. Есть статья, на которую, на мой взгляд, надо ориентироваться Миграция населения. Также:

    Однако инфляция «съела» их сбережения, а нынешние доходы населения Севера отнюдь не компенсируют ни жизни в суровых условиях, ни расходов на питание. Например, стоимость минимального продуктового набора в Магадане вдвое выше среднероссийской и втрое выше, чем в областях Центрально-Чернозёмного района.

Надо как-то более научно описывать, например, используя этнографические работы [2]. В таком виде Удалить С уважением Martsabus 21:27, 30 ноября 2010 (UTC)

Итог

Источники добавлены, я оставляю.--Yaroslav Blanter 16:50, 12 января 2011 (UTC)

Социогуманизм

Значимость? --Obersachse 22:20, 28 ноября 2010 (UTC)


Уважаемый Obersachse, администраторы сайта! К сожалению, я совсем новичек на сайте, поэтому оставил комментарии дважды: лично Obersachse и здесь (потому что просто пока не знаю точно, как это необходимо делать правильно). Кто-то когда-то предлагал коммунизм, капитализм ... в 1870 году, когда Достоевский писал роман "Бесы" понятие "социализм" было еще практически неизвестно. Сегодня в Академии наук России активно обсуждается возможность нового устройства общества, во многих ВУЗах на факультетах философии, филологии и журналистики есть курсовые работы на эти темы. Конечно можно и стереть статью, но "социогуманизм" - уже не настолько новая теория, чтобы быть вообще неизвестной. Последнее упоминание о ней в широкой прессе касается всероссийской конференции по Национальной идее (более 300 участников из 60 регионов России), прошедшей в "Центре системнога анализа и государственно-управленческого проектирования" у доктора физ-мат наук Сулакшина С.С. 19.11.2010г. Именно поэтому и было решено поставить данную статью в Википедию.

Если с Вашей точки зрения что-то необходимо поправить, подскажите, пожалуйста. Как администратора, прошу Вас ее оставить. Artem_r 22:45, 28 ноября 2010 Artem_r 23:06, 28 ноября 2010 (UTC) Рысенков Артём

В том и дело, что Википедия - не средство для распространиения идей, а энциклопедия. Здесь пишут о энциклопедически значимом. --Obersachse 23:21, 28 ноября 2010 (UTC)

С уважением отношусь к Вашему мнению, Obersachse. Однако вынужден немного возразить. Помимо точных наук, существуют науки гуманитарные, среди них важное место занимает философия. В ней существуют различные течения и направления. Например, в математике открытое множество Мандельброта можно было бы сразу заносить в Википедию, потому что это новое открытие, которое так или иначе продвигает всю науку. Философия - это другая область, где новое не всегда новое или не всегда ценное, но Социогуманизм - одно из направлений философии, которое живо уже 20 лет и не собирается умирать в ближайшее время, а наоборот активно развивается, значит это уже состоявшийся факт философии как науки. Тогда если это не энциклопедически значимое, то что это? Artem_r

Тема энциклопедически значима, если она достаточно подробно освещается в независимых авторитетных источниках. Так говорят наши правила. Ведь энциклопедия — не новостной сайт, а пережёвывает то, что авторитеты говорят. Что пишут авторитетные философы о социогуманизме? Можно разместить ссылки в статью? --Obersachse 16:38, 2 декабря 2010 (UTC)

Это очень сложный вопрос. Во-первых, кого считать авторитетным философом. Иностранные философы этим пока не занимаются вообще, потому что социогуманизм - это чисто российский продукт. Если брать наших, то: есть, например, Гундаров Игорь Алексеевич академик РАЕН - он уже лет 20 занимается этим, входит экспертом в ЦСКП ЦФО партии "Единая Россия". Есть Межуев Вадим Михайлович (про него есть статья на сайте) - тоже работает по направлению социогуманизма лет 10. Есть академик Голубев Владимир Степанович - у того просто целая библиотека, посвященная теории социогуманизма. Как таковых учебников нет, есть теория, которая активно развивается. Если интересует литература, то можно сюда сделать ссылочный список не меньше, чем как в статье несколькими позициями сверху "Жидкокристаллические структуры воды", т.е. ввести список из 50-60 различных книг и брошюр, где данная тематика упоминается. Сейчас профессорами и академиками проводятся открытые лекции в ВУЗах среди студентов на данную тему: это можно считать авторитетным источником или нет? И если "да", то как сослаться? Есть выступления на радиостанциях, в газетах. Это авторитетные источники? Уважаемый Obersachse, я бы выразился следующим образом: социогуманизм - это новое явление, но явление, которое начинает активно набирать обороты и значимость в обществе. Пока оно хорошо известно только в академической среде, но с этого года преподается в качестве факультатива в ВУЗах, и начинает активно выходить в СМИ. Вхождение этого понятия в нашу жизнь будет сродни введения в 90-х годах понятия "монетарная экономика": сначала о ней никто не знал и даже не хотел слышать, потом стали интересоваться, а через несколько лет понятие прочно вошло в повседневную жизнь. 

Artem_r 19:59, 3 декабря 2010 (UTC) Artem_r

Итог

Широкое освещение данной философской концепции (несомненно, свежей и оригинальной: даже удивительно, что до теоретиков из "Единой России" никто не додумался, что "человек и его жизнь – это высшая ценность мира"!) в независимых от её создателей авторитетных научных источниках не показано. Удалено как не соответствующее общему критерию значимости. Андрей Романенко 22:29, 5 декабря 2010 (UTC)

Исландия на летних Олимпийских играх 1980

Одно предложение. --Obersachse 22:23, 28 ноября 2010 (UTC)

А что там ещё писать-то? Уже не раз подобные случаи обсуждались... -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 22:39, 28 ноября 2010 (UTC)
Есть статья Исландия на Олимпийских играх. Туда можно впихать все статьи по теме, которые состоят из одного предложения. А эту перенаправить туда. --Obersachse 23:24, 28 ноября 2010 (UTC)
Хорошее предложение. Уже были статьи подобные — о Польше на зимних и летних играх -> с тем же результатом («ни одной медали»). →← Объединить в одну. Centurion198 23:33, 28 ноября 2010 (UTC)
Почему «были»? За всю историю Олимпийских игр очень многие страны на очень многих играх не завоёвывали ни одной медали, так что вы можете сейчас начать массовое удаление статей. Только, боюсь, это будет против всей структуры комплекса статей, посвящённых Олимпийским играм, ради создания которых год назад в Википедии «работа недели» устраивалась :-)-- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 09:13, 29 ноября 2010 (UTC)
Структура ради структуры? Что нам даст каркас, если он пустой и никогда наполнен не будет ввиду отсутствия значимой информации? Но повод ли это пересмотреть структуру? --Obersachse 17:21, 29 ноября 2010 (UTC)

Итог

Статья была доработана участником Insider и на данный момент соответствует стандартам для данной тематики. Там ещё трёх спортсменов не хватает, но это всегда можно добавить. Оставлено.--Yaroslav Blanter 11:48, 12 января 2011 (UTC)

Национальная идея

ОРИСС! В самом классическом виде. Lord Mountbatten 23:02, 28 ноября 2010 (UTC)

  • 100% согласен, что это ОРИСС. Только вопрос в том, что определения у Национальной идеи нет и вряд ли появится. Это понятие из области философии, где вообще аксиом не существует. Поскольку поиск Национальной идеи ведется в России уже лет 20-30, на самом деле, лучше статью оставить - пусть умные люди дописывают что-то своё, хотя ни я ни коллеги на этом не настаиваем.Artem_r 23:15, 28 ноября 2010 (UTC)Рысенков Артём.

Уважаемый Lord Mountbatten, если бы не видел Ваш послужной список, может быть ещё и возражал бы. С Уважением отношусь и к Вашим знаниям и к Вашему мнению. Я сразу сказал, что мы не настаиваем на данной статье. В принципе хотелось бы, чтобы она была, как важнейшая тема для обсуждения, но вероятно в данном конкретном случае и формально и чисто по человечески Вы правы. Artem_r


Итог

Выставил на быстрое как ОРИСС (написал, что нет значимости). При всём понимании стремления автора сделать как лучше. Уважаемый участник Artem_r, в следующий раз просто внимательнее читайте правила или сначала посоветуйтесь с более опытными пользователями. Lord Mountbatten 17:31, 29 ноября 2010 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/28_ноября_2010&oldid=89561449